Гражданский кодекс часть 1

«Удовлетворить заявление Петровой <данные изъяты> об индексации взысканных денежных средств: приговором Центрального районного суда г.Твери от 18 января 2013 года; постановлением Центрального районного суда г. Твери от 18 января 2013 года; постановлением Центрального районного суда г.Твери от 20 ноября 2013 года.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Петровой <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты>., составляющую сумму индексации денежных средств за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, присужденных приговором Центрального районного суда г. Твери от 18 января 2013 года.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Петровой <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты>., составляющую сумму индексации денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ, присужденных постановлением Центрального районного суда г. Твери от 18 января 2013 года.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Петровой <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты>., составляющую сумму индексации денежных средств за период: ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ, присужденных постановлением Центрального суда г. Твери от 20 ноября 2013 года».

Судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных судебным постановлением денежных сумм.

В обоснование требований ФИО1 указала, что приговором Центрального районного суда города Твери от 18 января 2013 года
ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком
на 3 года с лишением права управления транспортным средством сроком
на 2 года. Назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Указанным приговором в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскан причиненный материальный вред в сумме <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением Центрального районного суда города Твери
от 18 января 2013 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением Центрального районного суда города Твери
от 20 ноября 2013 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении заявления
ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в размере <данные изъяты> рублей.

Судебные постановления ФИО2 не исполнены, денежные средства, взысканные приговором суда и указанными постановлениями ФИО1 не выплачены.

ФИО1 просила проиндексировать присужденные денежные суммы по приговору Центрального районного суда города Твери
от 18 января 2013 года и по постановлению Центрального районного суда города Твери от 18 января 2013 года за период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Центрального районного суда города Твери от 20 ноября 2013 года за период с ДД.ММ.ГГГГ
до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Должник ФИО2, иные заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Центрального районного суда города Твери от 29 апреля 2016 года,
ФИО2, просит отменить определение суда и постановить новое определение об отказе заявителю в удовлетворении заявленных требований.

В жалобе ФИО2 указывает, что согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, индексация присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производится по росту индекса потребительских цен, определенных для региона проживания взыскателя. Порядок расчета индекса потребительских цен установлен Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 25 марта 2002 года № 23 «Об утверждении Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары, платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен», согласно которому ИПЦ характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары, услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. Он измеряет соотношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода. Однако в расчете, представленным заявителем, индексация рассчитана нарастающим итогом, что привело к ее необоснованному увеличению. Взыскание проиндексированных сумм в обозначенном размере приведет к нарушению имущественных прав должника.

В силу положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене, заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению частично.

Представленными ФИО1 документами подтверждается, что приговором Центрального районного суда города Твери от 18 января 2013 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком
на 3 года с лишением права управления транспортным средством сроком
на 2 года. Назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 29 января 2013 года.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 29 января 2013 года.

Постановление вступило в законную силу 03 декабря 2013 года.

В силу указанных судебных постановлений у ФИО2 с момента их принятия возникла обязанность по выплате ФИО1, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - возмещения расходов на оплату услуг представителя при рассмотрения заявления ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 390 УПК РФ приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не обжалован сторонами.

Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня вступления его в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции.

Указанные приговор и постановления обращены к исполнению, ФИО1 выданы исполнительные листы на взыскание соответствующих денежных сумм.

Исполнительные документы предъявлены ФИО1 для принудительного исполнения, на их основании возбуждены исполнительные производства.

Как следует из содержания заявлений ФИО1, представленных судебным приставом-исполнителем сведений об исполнении требований исполнительных документов о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 указанных денежных сумм, взыскиваемые с ФИО2 денежные средства с учетом очередности направлялись на погашение задолженности ФИО2 по исполнительному производству № по выплате компенсации морального вреда, одна выплата в размере <данные изъяты> руб. произведена в рамках исполнительного производства № о взыскании судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства по исполнительному производству с предметом взыскания с ФИО2 судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей не поступали.

Судебное постановление о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей ФИО2 не исполнено, никаких денежных средств ФИО2 в пользу ФИО1 по исполнению данного обязательства не перечислено, что подтверждается документами исполнительного производства, справками судебного пристава-исполнителя, объяснениями ФИО1

Судебное постановления о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей ФИО2 также не исполнено, произведена лишь выплата в размере <данные изъяты> рублей, которая перечислена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №. Иных выплат денежных средств ФИО2 в пользу ФИО1 по исполнению данного обязательств не производилось, что подтверждается документами исполнительных производств, справками судебного пристава-исполнителя, объяснениями ФИО1

Доказательств обратного ФИО2 не представлено и как следует из содержания частной жалобы то обстоятельство, что требования судебных постановлений о выплате ФИО1 <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей ФИО2 не исполнены, должником не оспаривается.

Приговор суда от 18 января 2013 года в части обязанности выплатить ФИО1 компенсацию морального вреда исполнен частично,
к ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, ФИО1 судебным приставом-исполнителем перечислены из удержанных в порядке исполнения у ФИО2 денежных средств <данные изъяты>, которые поступили на счет ФИО1 платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму: <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.,
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму
<данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.,
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму: <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму
<данные изъяты>.

Указанные обстоятельства, помимо сведений, приведенных
ФИО1 в заявлении подтверждаются копиями документов исполнительного производства, в том числе постановлениями судебного пристава-исполнителя, сведениями о поступлении денежных средств на счет ФИО1

Доказательств, опровергающих указанные сведений, подтверждающих, что в исполнение приговора суда о взыскании компенсации морального вреда произведены выплаты в ином размере, ФИО2 не представлено.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об индексации присужденных денежных сумм.

Вопрос об индексации присужденных денежных сумм рассматривается в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос об индексации денежных сумм, присужденных приговором суда, судебными постановлениями, принятыми в порядке, установленном УПК РФ, также рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении
от 20 марта 2008 года № 244-О-П указал, что положения части 1
статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением судебного постановления в силу, служат лишь гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Разрешая заявленные требования об индексации присужденных сумм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в связи с несвоевременным исполнением ФИО2 требований исполнительных документов, присужденные ФИО1 денежные суммы обесценились, в связи с чем подлежат индексации.

Определяя размер подлежащих взысканию денежных сумм, суд сослался на произведенный заявителем расчет сумм индексации, и привел в определении сумму индексации применительно к каждой из взысканных указанными судебными постановления денежных сумм.

Должник с размером определенной судом индексации не согласен, указывая на то, что индексация рассчитана нарастающим итогом, что привело к ее необоснованному увеличению.

Расчет взыскиваемых денежных сумм, в нарушение требований статей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в определении не привел, что исключает возможность проверки правильности произведенного судом расчета взысканных денежных сумм, а соответственно, возможность опровержения со ссылкой на содержание судебного постановления доводов апелляционной жалобы о расчете индексации без учета установленных законом требований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене, а вопрос об индексации присужденных ФИО1 денежных сумм подлежащим разрешению по существу.

Индексация с учетом индекса потребительских цен производится на основании ежемесячных расчетов Госстата в соответствии с Основными положениях о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению и определением индекса цен, утвержденных постановлением Госкомстата РФ от 25 марта 2002 года
№ 23, ввиду того, что индексы потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера подлежащего возмещению вреда.

Принципы организации статистического наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги населению и расчета индексов потребительских цен определены в указанных Основных положениях о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению и определением индекса цен.

В соответствии с Основными положениями индекс потребительских цен характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. Он изменяет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.

Расчет индекса потребительских цен на федеральном и региональном уровнях производится по единой методологии с месячной периодичностью.

Как следует из толкования Основные положения предусматривают, что для расчета индексации денежных сумм, выплачиваемых периодически каждый месяц, необходимо использовать только индексы за целые месяцы, начиная с месяца, следующего за датой вынесения решения суда, и заканчивая месяцем, предшествовавшим выплате; использовать накопленный индекс потребительских цен за весь период просрочки; расчет производить по общей денежной сумме, выплаченной должником в соответствующий месяц.

Таким образом, индексация денежных сумм должна быть произведена за период с момента вынесения судебного акта до его исполнения, расчет индексации должен быть произведен с применением индекса за полные месяцы, начиная с месяца, следующего за датой вынесения судебного акта, и заканчивая месяцем, предшествующим выплате.

Индексы потребительских цен устанавливаются за месяц в процентном отношении к предыдущему месяцу.

Согласно теории статистики базисные индексы (индексы, характеризующие изменение цен во всех периодах по сравнению с уровнем в одном из них, принятым за базу сравнения) получается перемножением цепных индексов (характеризующих изменением цен в отдельные периоды по сравнению с соседними периодами).

Оснований для применения индекса за месяц, в котором произведена выплата не имеется.

При индексации присужденных судебными постановлениями денежных сумм подлежат применению с учетом периода, за который ФИО1 заявленные требования с момента вынесения судебного акта ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до
ДД.ММ.ГГГГ индексы потребительских цен по Тверской области в отношении судебных постановлений от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно имеющимся в деле справкам Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тверской области, а также общедоступных сведений, составляли, соответственно, к предыдущему месяцу:

в ДД.ММ.ГГГГ февраль -100,38%, март - 100,51%, апрель -101,01%, май – 100,83%, июнь - 100,25%, июль - 101,03%, августа – 100,13%, сентябрь -100,11%, октябрь-100,87%, ноябрь -100,46%, декабрь -100,41%;

в ДД.ММ.ГГГГ: январь -100,56%,февраль -100,38%, март - 100,51%, апрель -101,01%, май – 100,83%, июнь - 100,25%, июль - 101,03%, августа – 100,13%, сентябрь -100,11%, октябрь-100,87%, ноябрь -100,46%, декабрь -100,41%;

в ДД.ММ.ГГГГ: январь -100,56%,февраль -100,38%, март - 100,51%, апрель -101,01%, май - 100,40%, июнь - 100,35%, июль - 101,07%, августа – 99,96%, сентябрь -100,26%, октябрь-100,87%, ноябрь -100,46%, декабрь – 100,85%.

Поскольку выплаты в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, взысканных постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, не производились, при индексация присужденных сумм, используются индексы за весь соответствующий период.

С учетом изложенного, расчет суммы индексации взысканной
ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей суммы возмещения расходов на оплату представителя должен быть следующим:

<данные изъяты>

В возмещение расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в размере <данные изъяты> рублей, взысканных постановлением от 20 ноября 2013 года, ФИО2 произведена одна выплата в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в связи с чем, расчет индексации за период до ДД.ММ.ГГГГ производится из суммы <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ, из суммы, на которую уменьшилась сумма основного долга в связи с произведенной выплатой:

<данные изъяты>

Расчет суммы индексации взысканной ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей суммы возмещения расходов на оплату представителя при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения постановления должен быть следующим:

<данные изъяты>

Индексация за указанный период составила:

<данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ в счет обязательств выплачено <данные изъяты>.

На указанную сумму подлежит уменьшение суммы основного долга, который составит:

<данные изъяты>

В дальнейшем индексации подлежит указанная сумма:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Следовательно, размер индексации за указанный период составит:

<данные изъяты>

Общая сумма индексации по исполнению постановления от
ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты>.

Судебная коллегия не может согласиться с представленным заявителем ФИО1 расчетом индексации суммы, взысканной с ФИО2 в возмещение компенсации морального вреда, при котором произведенные ФИО2 выплаты исключаются из суммы, долга, исчисленной к моменту выплаты с учетом индексации, а не из суммы основного долга, определенной судебным постановлением.

В связи с тем, что в период, за который заявитель просит произвести индексацию, ФИО2 производил выплаты в счет погашения основного долга, в месяц, в который данные выплаты производились, сумма основного долга подлежит уменьшению на сумму произведенной выплаты и начиная с этого месяца, производится индексация суммы долга уменьшенной на сумму произведенной выплаты, причем индекс роста потребительских цен, месяца в котором произведена выплата применяется уже к сумме долга за вычетом суммы выплаты, произведенной в соответствующем месяце.

С учетом изложенного, расчет суммы индексации взысканной
ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда составит:

<данные изъяты>

За указанный период сумма индексации составила:

<данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплатил <данные изъяты> руб., в результате сумма основного долга составила: <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Сумма индексации составила

<данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплатил <данные изъяты>., в результате сумма основного долга составила: <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом выплаченных ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга денежных сумм, сумма основного долга составит:

<данные изъяты>

<данные изъяты> руб.