Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2014 года частную жалобу <данные изъяты> на определение Лыткаринского городского суда Московской области от 02 октября 2014 года по заявлению <данные изъяты> о приостановлении исполнительного производства о взыскании с <данные изъяты> алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Решением мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи 108 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 23.06.2014 года <данные изъяты> А.В. взысканы в пользу <данные изъяты> Т.А. алименты на содержание несовершеннолетних детей.

<данные изъяты> А.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 55433/ 14/50021-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 23.06.2014 года, выданного в соответствии с решением мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области в отношении должника <данные изъяты> А.В., о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей со ссылкой на обжалование указанного решения мирового судьи в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании <данные изъяты> А.В. и его представитель заявление поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

<данные изъяты> Т.А. и ее представитель против удовлетворения заявления возражали.

Определением Лыткаринского городского суда Московской области от 02.10.2014 г. в удовлетворении заявления отказано.

С указанным определением суда не согласился <данные изъяты> А.В., в частной жалобе просит его отменить, как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене вынесенного по делу судебного акта.

Судом установлено, что решением мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 23.06.2014 с <данные изъяты> А.В. в пользу <данные изъяты> Т.А. взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработной платы или иного дохода ежемесячно, начиная с 20.05.2014 и до совершеннолетия детей.

15.08.2014 <данные изъяты> А.В. решение мирового судьи от 23.06.2014 обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства, поскольку решение суда о взыскании алиментов направлено на обеспечение интересов несовершеннолетних детей, подлежит немедленному исполнению, независимо от обстоятельств его оспаривания, учитывая право, а не обязанность суда приостановить исполнительное производство в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

С учетом изложенного, выводы суда являются верными, а определение законным и обоснованным.

Правовых доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену постановленного определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лыткаринского городского суда Московской области от 02 октября 2014 года - оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи