Апелляционное определение № 33-27449/21 от 12.10.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Воротынцев А.А. Дело № 33-27449/21(2-1370/21)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2021 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии Краснодарского краевого суда Попова С.К.

при помощнике –Юрьеве Г.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по частной жалобе Базык А.Г. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2021 года.

Заслушав доклад, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Базык А.Г. обратился в суд с частной жалобой на определение Темрюкского районного суда от 04 июня 2021 года об отмене определения суда от 13 мая 2021 года об оставления без рассмотрения искового заявления Базык А.Г. к Клюквину С.М. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда.

Обжалуемым определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2021 года частная жалоба оставлена без движения и заявителю предложено в срок до <Дата ...> устранить недостатки при подаче частной жалобы.

В частной жалобе Базык А.Г. просит определение суда отменить принять по делу новое решение ссылаясь на то, что обязанность направления копий жалоб сторонам лежит на суде, а не на обязанности стороны по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что в соответствии с ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы.

В ст.322 ГПК РФ перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы, которые соответственно, применимы к содержанию частной жалобы на определение суда.

Согласно ч.4 ст.322 ГПК РФ к частной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы, представления и приложенных документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Кроме того, частная жалоба поступила в суд посредство посредством цифровой связи с простой электронной подписью.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года №251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно указанному Порядку, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие».

Из материалов дела следует, что жалоба поступила в виде электронного образа (скана), в связи с чем суд обоснованно затребовал у заявителя оригинал указанной жалобы.

При таких обстоятельствах, частная жалоба обоснованно оставлена судом без движения для устранения недостатков.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего заявления не допущено. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу– без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено <Дата ...>.

Председательствующий: