Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Протасовой М.М., судей Лоскутовой Н.С. и Мазановой Т.П., при помощнике судьи Михеенковой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя

по апелляционной жалобе ответчика ООО "ПРОМИНСТРАХ" на решение Красногорского районного суда г. Каменска -Уральского Свердловской области от 17.10.2019.

Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., объяснения истца ФИО1 и его представителя ФИО2, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика ООО "ПРОМИНСТРАХ", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "ПРОМИНСТРАХ" о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска ФИО1 указал, что 25.04.2016 между ООО «Специализированное ремонтно-строительное управление-2» (ООО «СРСУ-2») и ФИО1 заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 25.04.2016 №, по условиям которого ООО «СРСУ-2» обязалось своими силами и (или) с привлечением иных лиц построить многоквартирный жилой дом на земельном участке № в градостроительном комплексе 2 микрорайона IV жилого района «Южный» по адресу: ..., и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию, не позднее третьего квартала 2017, передать ФИО1 объект долевого строительства в виде ......, общей проектной площадью ... кв.м., а ФИО1 обязался принять объект долевого строительства по акту приема-передачи и уплатить цену договора в размере 1526000 рублей.

25.04.2016 имущественные интересы застройщика ООО «СРСУ-2», связанные с риском наступления его ответственности перед участником долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по передаче жилого помещения по договору от 25.04.2016 № застрахованы в ООО «Региональная страховая компания» на срок с 25.04.2016 по 30.09.2017 в пользу выгодоприобретателя ФИО1, в подтверждение чего ФИО1 выдан полис (договор страхования) от 25.04.2016 №, а также справка ООО «Региональная страховая компания» от 25.04.2016 об оплате страховой премии по полису от 25.04.2016 № в размере 28274 рублей 39 копеек.

22.06.2017 ООО "Региональная страховая компания" в порядке, предусмотренном ст.26.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", передала страховой портфель ООО "ПРОМИНСТРАХ", и с 23.06.2017 права и обязанности по договору страхования от 25.04.2016 № перешли к ООО "ПРОМИНСТРАХ".

Свои обязательства по оплате цены договора ФИО1 исполнил в полном размере, в срок, установленный договором долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 25.04.2016 №

Между тем застройщик ООО «СРСУ-2» обязательство по передаче жилого помещения по договору от 25.04.2016 № в установленный срок не исполнило.

Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.08.2018 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «СРСУ-2» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ООО «СРСУ-2» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 268067 рублей 33 копеек, а также с ООО «СРСУ-2» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5880 рублей 67 копеек.

Решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.08.2018 вступило в законную силу 11.09.2018.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2018 ООО «СРСУ-2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «СРСУ-2» введено конкурсное производство сроком до 17.04.2019, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2018 требование ФИО1 о взыскании неустойки в размере 268067 рублей 33 копеек включено в реестр требований кредиторов ООО «СРСУ-2» с очередностью удовлетворения в составе четвертой очереди реестра.

Также 12.12.2018 ФИО1 обратился к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований по передачи жилых помещений, возникшего в связи с заключением договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 25.04.2016 № с ООО «СРСУ-2».

Решением конкурсного управляющего ФИО3 от 26.12.2018 требование ФИО1 о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры номер 72 (строительный), общей проектной площадью ... расположенной на третьем этаже в доме по адресу: ..., включено в реестр требований кредиторов по передаче жилых помещений.

В связи с неисполнением застройщиком ООО «СРСУ-2» обязательств по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 25.04.2016 № по передаче жилого помещения ФИО1 обратился в ООО "ПРОМИНСТРАХ" с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ООО "ПРОМИНСТРАХ" не удовлетворено.

С учетом изменения размера исковых требований в ходе производства по делу ФИО1 просил суд взыскать с ООО "ПРОМИНСТРАХ" в его пользу страховое возмещение в размере 2288360 рублей 53 копеек, неустойку за нарушение срока выполнения требований потребителя за период с 07.04.2019 по 28.07.2019 в размере 94153 рублей 53 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1206257 рублей 03 копеек.

Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 17.10.2019 исковые требования ФИО1 удовлетворены в части.

С ООО "ПРОМИНСТРАХ" в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 1884959 рублей, неустойка за нарушение срока выполнения требований потребителя за период с 07.04.2019 по 28.07.2019 в размере 28274 рублей 39 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 959116 рублей 70 копеек.

Также с ООО «Проминстрах» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 18066 рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "ПРОМИНСТРАХ" просит решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 17.10.2019 отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения судом норм материального права, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

В качестве оснований для отмены оспариваемого решения суда ответчик ООО "ПРОМИНСТРАХ" ссылается на то, что договор страхования от 25.04.2016 № между ООО «СРСУ-2» и ООО «Региональная страховая компания» не вступил в силу ввиду неуплаты страхователем ООО «СРСУ-2» страховой премии в срок, установленный в договоре, и не влечет каких-либо правовых последствий для его сторон. Кроме того для подтверждения факта наступления страхового случая выгодоприобретателю необходимо включить свои требования к застройщику в реестр требований кредиторов в соответствии с процедурой, установленной законом. Основанием для страховой выплаты в пользу выгодоприобретателя является выписка именно из реестра требований кредиторов. То есть участник долевого строительства сохраняет право на получение страховых выплат только в случае, если при банкротстве застройщика заявил арбитражному управляющему денежные требования к застройщику. В том случае, если участник долевого строительства заявляет арбитражному управляющему требование о передаче жилого помещения и это требование включено в реестр требований о передаче жилых помещений, право на получение страховой выплаты фактически утрачивается, поскольку не может быть подтверждено документом, прямо предусмотренным договором и законом, а именно выпиской из реестра требований кредиторов по денежному обязательству, содержащей сведения о размере, составе и об очередности удовлетворения требований. ФИО1 требует передачи жилого помещения, реестр требований кредиторов по передаче жилых помещений не предусматривает удовлетворение требований выгодоприобретателя путем выплаты ему денежных средств. Страховщик не может погасить требование выгодоприобретателя путем исполнения обязательств в натуре, путем передачи ему жилого помещения. Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным. При этом после осуществления такой выплаты страховщик в порядке регресса приобретает к застройщику права требования участников долевого строительства и вправе заявить о включении его требований в реестр требований кредиторов, который ведет арбитражный управляющий, и участвовать в процедуре банкротства застройщика в качестве кредитора застройщика. В случае выплаты страхового возмещения в рассматриваемой ситуации страховщик не сможет обратиться с соответствующим требованием к застройщику в порядке суброгации.

Также судом не учтено, что спор вытекает из договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору, который под регулирование Закона о защите прав потребителей не подпадает, поскольку объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с предпринимательским риском.

В заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 и его представитель ФИО2 против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Представитель ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ» в заседание суда апелляционной инстанции не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, об уважительных причинах неявки в заседании суда апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, поэтому судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что 25.04.2016 между ООО «СРСУ-2» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 25.04.2016 №.

25.04.2016, в рамках Генерального договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 25.04.2016 №, заключенного между ООО «СРСУ-2» и ООО «Региональная страховая компания», ООО «Региональная страховая компания» застрахована гражданская ответственности застройщика ООО «СРСУ-2» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 25.04.2016 №, срок страхования с 25.04.2016 по 30.09.2017, выгодоприобретатель - ФИО1

Договор участия в долевом строительстве от 25.04.2016 № зарегистрирован в установленном законом порядке.

В подтверждение факта заключения договора страхования суду представлены полис страхования от 25.04.2016 №, а также справка ООО «Региональная страховая компания» от 25.04.2016 о выплате страховой премии по полису от 25.04.2016 № в размере 28274 рублей 39 копеек, составленная и заверенная уполномоченным представителем ООО «Региональная страховая компания» ФИО4, действующей по доверенности № от 08.12.2015.

22.06.2017 ООО "ПРОМИНСТРАХ" в порядке, предусмотренном ст.26.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" приняло страховой портфель от ООО "Региональная страховая компания", о чем свидетельствует уведомление от 03.07.2017 №.

Доказательств, порочащих выводы суда в указанной части, материалами дела не представлено. Доводы ответчика ООО "ПРОМИНСТРАХ" о невыплате застройщиком страховой премии по договору носят голословный характер.

Исходя из даты заключения застройщиком договора участия в долевом строительстве с участниками долевого строительства к правоотношениям по страхованию гражданской ответственности застройщика ООО «СРСУ-2» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве применяются ст. ст. 1 - 23 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ч. 1 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в редакции, действующей на день заключения договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 25.04.2016 № исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление добровольного имущественного страхования, представившей в Центральный банк Российской Федерации принятые ею в рамках вида страхования "страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору" правила страхования и удовлетворяющей установленным законом требованиям.

В силу ч. 2 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, в редакции, применимой к спорным правоотношениям, застройщик в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, до государственной регистрации договора, заключенного с первым участником долевого строительства, за свой счет осуществляет страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Согласно ч. 5 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, в редакции, применимой к спорным правоотношениям, страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в ч. 6 нестоящей статьи.

В силу ч. 6 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, в редакции, применимой к спорным правоотношениям, выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Допускается замена выгодоприобретателя, указанного в договоре страхования, другим лицом в случае уступки права требования по договору с уведомлением об этом в письменной форме страховщика.

В соответствии с ч. 7 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, в редакции, применимой к спорным правоотношениям, объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче вялого помещения по договору.

Согласно ч. 8 и ч. 9 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, в редакции, применимой к спорным правоотношениям, договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 настоящего Федерального закона;

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В связи с изложенным, 06.03.2019 истцом ФИО1 в адрес ответчика ООО "ПРОМИНСТРАХ" направлено заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в размере 268067 рублей 33 копеек.

Отказ ответчика ООО "ПРОМИНСТРАХ" в выплате страхового возмещения за ненадлежащее исполнение застройщиком своих обязательств, послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе производства по делу истец ФИО1 увеличил исковые требования.

В обоснование заявления об увеличении исковых требований ФИО1 указал, что 12.12.2018 ФИО1 обратился к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований по передачи жилых помещений, возникшего в связи с заключением договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 25.04.2016 № с ООО «СРСУ-2».

Решением конкурсного управляющего ФИО3 от 26.12.2018 требование ФИО1 о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры номер 72 (строительный), общей проектной площадью ... расположенного на третьем этаже в доме по адресу: ..., включено в реестр требований кредиторов по передаче жилых помещений.

В связи с чем истец ФИО1 просил суд при определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, учитывать не только размер присужденной неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 268067 рублей 33 копеек, но и среднюю рыночную стоимость жилого помещения в размере 2020293 рублей 20 копеек.

Удовлетворяя исковые требования истца ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что по смыслу норм действующего законодательства истец доказал факт наступления страхового случая, отклонил доводы ответчика ООО «Проминстрах» о наличии основания для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Договор страхования (полис) от 25.04.2016 № заключен на основании Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Региональная страховая компания» от 05.08.2015 №, разработанных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 8 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Аналогичные положения также содержатся в полисе (договоре страхования) от 25.04.2016 № и Правилах страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве ООО "ПРОМИНСТРАХ", утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Региональная страховая компания» от 05.08.2015 №.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Объектом страхования по договорам страхования является гражданская ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Видами ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства по Федеральному закону от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" являются: уплата неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ) или возврат денежных средств в размере цены договора и уплата процентов за пользование денежными средствами дольщика, подлежащие выплате при одностороннем отказе дольщика от договора в связи с нарушением застройщиком срока передачи объекта долевого строительства (ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ).

Таким образом, ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве выражается в возникновении на стороне застройщика денежного обязательства перед дольщиком (обязательство по уплате неустойки или процентов и возврат денежных средств).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу приведенной нормы права за счет страхового возмещения возмещаются убытки, выраженные в денежной форме.

Из изложенного следует, что право на страховой возмещение по заключенному застройщиком договору страхования появляется у выгодоприобретателя при установлении денежного обязательства застройщика, являющиеся следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства.

Страховое возмещение в таком случае выплачивается в размере ответственности застройщика (выраженной в денежной форме), но в пределах страховой суммы. Страховщик в силу указанных норм права и данного вида страхования не может погасить требование выгодоприобретателя путем исполнения обязательства в натуре, а именно путем передачи ему жилого помещения.

Таким образом, закон различает виды требований участников строительства на денежные и не денежные требования о передаче жилого помещения, имеющие разную правовую природу (п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Особенности установления денежных требований участников строительства определены в ст. 201.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", из которых следует, что открытие конкурсного производства в отношении застройщика является основанием для одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения. О таком отказе может быть заявлено в рамках дела о банкротстве застройщика в процессе установления размера денежного требования участника строительства.

Если в случае предъявления требования о включении в реестр требований кредитора по денежному обязательству, участник долевого строительства заявляет об одностороннем отказе от исполнения договора участия в долевом строительстве, предусматривающем передачу объекта долевого строительства, то при включении в реестр требований кредитора по передаче жилых помещений, участник настаивает на исполнении договора участия в долевом строительстве с целью достижения его цели в виде передачи объекта долевого строительства в виде жилого помещения.

На основании представленных в дело доказательств судом апелляционной инстанции установлено, что истец ФИО1 по настоящему делу своими действиями выбрал тип исполнения обязательств застройщиком, оформив свои требования путем подачи заявления о включении в реестр требований о передаче жилого помещения.

В соответствии с п. 7 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов. Следовательно, реестр требований кредиторов подтверждает наличие денежных требований.

В свою очередь, в соответствии с п. 1 ст. 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований о передаче жилых помещений не подразумевает под собой исполнение каких-либо денежных обязательств, не содержит в себе сведения о составе требований кредитора, очередности их удовлетворения и, установленную договором долевого участия, сумму (размер) денежных средств.

Тот факт, что внутри реестра требований кредиторов ведется реестр требований о передаче жилых помещений, не свидетельствует о том, что с включением участников долевого строительства в последний наступил страховой случай.

Кроме того, Правилами ведения Реестра требований о передаче жилых помещений, утвержденными Приказом Минэкономразвития РФ от 20.02.2012 N 72 "Об утверждении Федерального стандарта профессиональной деятельности арбитражных управляющих "Правила ведения Реестра требований о передаче жилых помещений", а также Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не установлено оснований для погашения требования кредитора и его исключения из реестра путем выплаты кредитору третьим лицом суммы оплаченной кредитором по договору участия в долевом строительстве.

Напротив, в п. 8 вышеуказанных Правил установлено, что только на основании определения арбитражного суда о передаче объекта незавершенного строительства требование или часть требования кредитора может считаться полностью или в части погашенной, о чем в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения. При этом оставшаяся непогашенной часть требований о передаче жилых помещений исключается из реестра требований о передаче жилых помещений для ее последующего включения в реестр требований кредиторов (денежных требований).

Кроме того, именно в п. 4 ст. 201.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определяющей особенности установления денежных требований участников строительства, установлена обязанность конкурсного управляющего или реестродержателя по запросу и за счет страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения направлять выписку из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований участников строительства. То есть направлять именно тот документ, который является документом подтверждающим наступление страхового случая в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и Правилами страхования.

Из вышеизложенного следует, что участник долевого строительства имеет право на получение страховых выплат только в случае, если при банкротстве застройщика заявил конкурсному управляющему требования в денежном выражении.

В рассматриваемом случае истец ФИО1 самостоятельно избрал способ исполнения обязательств застройщиком, оформив свои требования путем подачи заявления о включении в реестр требований о передаче жилого помещения.

Между тем, исполнение обязательств страховщиком в натуральной форме, в том числе путем передачи жилых помещений, являющихся предметом договоров долевого участия в строительстве выгодоприобретателю, ни законодательством, ни договором страхования (полисом) не предусмотрено, обязательство страховщиком по выплате страхового возмещения является денежным.

Учитывая, что обязательства застройщика по передаче жилых помещений отложены до реализации требований, включенных в реестр требований о передаче жилого помещения, у суда первой инстанции не имелось оснований для возложения на страховщика обязанности несения ответственности за не передачу жилого помещения посредством страховой выплаты.

В то же время неустойка за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства является одним из видов ответственности застройщика за ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений, и подлежит возмещению за счет страховой выплаты.

Судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2018 требование ФИО1 о взыскании неустойки в размере 268067 рублей 33 копеек включено в реестр требований кредиторов ООО «СРСУ-2» с очередностью удовлетворения в составе четвертой очереди реестра.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в установленном законом порядке обратился в ООО «ПРОМИНСТРАХ» с заявлением от 06.03.2019 № о наступлении страхового случая в ООО "ПРОМИНСТРАХ", представил оригинал выписки из реестра требований кредиторов и другие документы, необходимые для решения вопроса о выплате страхового возмещения.

В установленный договором срок ответчик ООО "ПРОМИНСТРАХ" выплату страхового возмещения в пользу ФИО1 не произвел.

В связи с чем решение суда о взыскании с ответчика ООО "ПРОМИНСТРАХ" в пользу истца ФИО1 страхового возмещения в размере 268067 рублей 33 копеек является обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы ответчика не подлежит.

Вместе с тем, с учетом субъектного состава и предмета договора страхования от 25.04.2016 №, заключенного между ООО «Региональная страховая компания» и ООО «ПРОМИНСТРАХ», спорные правоотношения не регулируются Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", поэтому у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ» неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Соответствующие выводы содержатся также в Определении Верховного суда Российской Федерации от 05.06.2019 №

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части с принятием по делу в указанной части нового судебного акта, которым следует отказать в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения в размере рыночной стоимости жилого помещения, а также неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом требований изменяется и размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ» в доход местного бюджета.

руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 17.10.2019 в части размера страхового возмещения изменить, снизив размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» в пользу ФИО1 до 268067 рублей 33 копеек.

Решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 17.10.2019 в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» в пользу ФИО1 неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя отменить.

Принять по делу в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении этих исковых требований.

Решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 17.10.2019 в части размера государственной пошлины изменить, снизив размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» в доход местного бюджета до 2262 рублей 60 копеек.

В остальной части решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 17.10.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» - без удовлетворения.

Председательствующий

Протасова М.М.

Судьи

Лоскутова Н.С.

Мазанова Т.П.