Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Карпинской А.А., судей Лузянина В.Н. и Яковенко М.В., при секретаре Гордеевой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Дильшнайдера Дмитрия Александровича на определение судьи Ивдельского городского суда Свердловской области от 25.09.2018 о возвращении искового заявления Дильшнайдера Дмитрия Александровича к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании морального вреда за ненадлежащее обеспечение помывок.

Заслушав доклад судьи Яковенко М.В., судебная коллегия

установила:

Дильшнайдер Д.А. обратился с иском к ФКУ ИК -56 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее обеспечение помывок.

Определением судьи Ивдельского городского суда Свердловской области от 27.08.2018 исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом при подаче иска не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 300 руб. Истцу представлен срок для исправления недостатков до 24.09.2018.

Определением судьи Ивдельского городского суда Свердловской области от 25.09.2018 исковое заявление возвращено заявителю, поскольку истцом не устранены указанные недостатки.

В частной жалобе истец просил определение суда отменить. В обоснование доводов частной жалобы указал, что указанные судьей недостатки им устранены, оснований для возврата искового заявления у судьи не имелось.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Возвращая исковое заявление, судья указал, что истцом в установленный срок не выполнены требования, указанные в определении об оставлении иска без движения - не представлен документ подтверждающий оплату государственной пошлины.

Судебная коллегия не может согласиться с определением судьи по следующим основаниям.

Как следует из материалов, 20.09.2018 во исправление указанных судьей в определении от 27.08.2018 недостатков иска, истцом в адрес суда направлена справка из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю о том, что Дильшнайдер Д.А. не трудоустроен в учреждении, пенсии и социальные выплаты не получает.

Таким образом, истец в срок, установленный судом для устранения недостатков, исполнил требования суда, в связи с чем, предусмотренные законом основания для возврата искового заявления отсутствовали.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение судьи подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права (п.т 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330, ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ивдельского городского суда Свердловской области от 25.09.2018 отменить.

Направить материал по частной жалобе по иску Дильшнайдера Д.А. к ФКУ ИК -56 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее обеспечение помывок в Ивдельский городской суд Свердловской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий Карпинская А.А.

Судьи Лузянин В.Н.

Яковенко М.В.

...