Гражданский кодекс часть 1

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Гасановой Д.Г., судей Гомленко Н.К. и Галимовой Р.С.

при рассмотрении апелляционных жалоб представителя ОАО «Авиалинии Дагестана» Мусаева М.М. и представителя истца Гусейнова Р.Н. – Далгатова Р.И. на решение Карабудахкентского районного суда от 13 августа 2012 г., которым

исковые требования Гусейнова Р.Н. к ОАО «Авиалинии Дагестана» удовлетворены частично.

С ОАО«Авиалинии Дагестана» в пользу Гусейнова Р.Н. взыскана денежная сумма в размере <.> руб. ( <.> рублей), в том числе <.> руб. выходного пособия за второй месяц; проценты <.> руб., моральный вред в сумме <.> рублей и <.> рублей за услуги представителя.

В остальной части иска отказано.

С ОАО «Авиалинии Дагестана» взыскана в доход государства государственная пошлина в сумме <.> руб.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., апелляционная инстанция

У С Т А Н О В И Л А:

Гусейнов Р.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Авиалинии Дагестана» о взыскании выходного пособия, процентов за задержку выплаты пособия, денежной компенсации морального вреда в сумме <.>. руб., компенсации расходов на оплату услуг представителя в сумме <.>. руб., ссылаясь на то, что он работал вторым пилотом ВС Ту-154, приказом от 30.03.2012 г. он был уволен в связи с сокращением штатов на основании ст. 81 ч.1 п.2 Трудового кодекса РФ, однако выходное пособие за второй месяц не получил своевременно и до настоящего времени. Указанными действиями ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в сумме <.>. руб., за услуги адвокату он оплатил <.>. руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «Авиалинии Дагестана» Мусаев М.М. просит решение суда изменить, существенно снизить размер компенсации морального вред и расходы по оплате услуг представителя истца.

В апелляционной жалобе представитель Гусейнова Р.Н. – адвокат Далгатов Р.И. просит решение суда изменить, увеличить сумму расходов на оплату услуг представителя, сумму компенсации морального вреда и проценты за задержку выплаты пособия в сумме <.> руб., при этом представитель ссылается на то, что в день вынесения решения суда выходное пособие не было выплачено, проценты за задержку выплаты выходного пособия также не были выплачены ответчиком, следовательно, проценты следует рассчитать с размера выходного пособия в размере <.> руб.( на день фактической выплаты). Судом необоснованно снижены расходы на оплату услуг представителя с <.>. руб. до <.>. руб., а также необоснованно занижен размер компенсации морального вреда до <.>. руб.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, апелляционная инстанция находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец Гусейнов Р.Н., работавший вторым пилотом самолета ТУ-154 в ОАО « Авиалинии Дагестана», приказом от 30.03.2012 г. уволен с должности по ст. 81 ч.2 п.1 Трудового кодекса РФ по сокращению штатов. Согласно ст.ст. 140, 178, 237 Трудового кодекса РФ, уволенному по такому основанию работнику полагается выплатить выходное пособие в размере двухмесячного заработка в день увольнения или на следующий день, однако истцу указанные выплаты произведены не были.

Судом правильно применены указанные нормы материального права и сделан вывод, что право истца Гусейнова Р.Н. на своевременное, в день увольнения или на следующий день, получение выходного пособия нарушены, выходное пособие в размере <.> руб. своевременно не выплачено, суд, установив задержку выплаты выходного пособия, обоснованно на основании ст. 236 ТК РФ взыскал проценты в сумме <.> руб.

В этой части решение ответчиком не оспорено, законность и обоснованность решения суда проверяется по доводам апелляционной жалобы.

Доводы жалобы о том, что существенно завышены расходы на услуги адвоката, а также завышена компенсация морального вреда, не убедительны, поскольку из материалов дела усматривается, что невыплата пособия имела место в течение длительного времени (несколько месяцев), в это время семья истца Гусейнова Р.Н. безусловно испытывала нравственные страдания, материальные лишения, которые подлежат компенсации в денежном выражении.

Расходы на услуги адвоката взысканы в соответствии с правилами ст. 100 ГПК РФ, они соразмерны обстоятельствам данного трудового спора, характеру и размеру оказанной юридической помощи, т.к. представитель истца проделал определенную работу по сбору и представлению заявления в суд, участвовал в судебных инстанциях и т.п.

С учетом изложенного оснований для снижения расходов на оплату услуг адвоката и компенсации морального вреда в размере <.>. руб. не имеется.

Доводы жалобы представителя Гусейнова Р.Н. – Далгатова Р.И. о том, что размер компенсации морального вреда и расходы на оплату услуг представителя необоснованно занижены судом, также не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные суммы определены судом с учетом обстоятельств дела ( трудовой спор), соразмерности оказанных услуг представителем.

Доводы жалобы Далгатова Р.И. о том, что судом неправильно определена сумма процентов за задержку выплаты выходного пособия, не убедительны, поскольку в случае задержки исполнения решения суда истец не лишен права на предъявление заявления в порядке ст. 208 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, апелляционная инстанция

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Карабудахкентского районного суда от 13 августа 2012 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя ОАО «Авиалинии Дагестана» Мусаева М.М. и представителя истца Гусейнова Р.Н. – Далгатова Р.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Гасанова Д.Г.

Судьи Гомленко Н.К.

Галимова Р.С.