Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 09 июня 2014 года дело по апелляционной жалобе администрации МО ГО «Сыктывкар» на решение ... городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым постановлено:

Признать незаконным постановление администрации МО ГО « Сыктывкар» от <Дата обезличена> за <Номер обезличен> в отношении ФИО2 и отменить постановление от <Дата обезличена> за <Номер обезличен>.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., объяснения истца ФИО2, представителя истца ФИО3, третьего лица ФИО4, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с об отмене иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным и отмене постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от <Дата обезличена> за <Номер обезличен>, которым были отменены, вынесенные ранее решения Администрации – п. 10 протокола <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года о признании <Адрес обезличен> служебной жилой площадью и закреплении этого помещения за ТЦ СОП «Тентюковский», от <Дата обезличена> о выдаче ФИО2 служебного ордера на <Адрес обезличен>, от <Дата обезличена> о переоформлении лицевого счета в связи со снятием статуса «служебное жилое помещение», от <Дата обезличена> о признании заявителя основным нанимателем жилого помещения, от <Дата обезличена> в части внесения изменений в постановление от <Дата обезличена> года.

В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали.

Представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» с иском не согласился.

Третье лицо ФИО4 требования истца поддержала, ГБУ РК «Республиканский Тентюковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» участия в судебном заседании не приняли.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО1 работал в Тентюковском доме–интернате. В связи с работой ему была предоставлена комната <Адрес обезличен> и <Дата обезличена> администрацией города Сыктывкар был выдан служебный ордер.

Постановлением главы администрации МО ГО «Сыктывкар» от <Дата обезличена> за <Номер обезличен> <Адрес обезличен> была признана служебной и закреплена за ТЦ СОП «Тентюковский» и ФИО2 был выдан служебный ордер на спорное жилое помещение.

<Дата обезличена> с ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения.

Постановлением главы администрации МО ГО «Сыктывкар» от <Дата обезличена> ФИО2 было дано разрешение на переоформление лицевого счета на комнату 8 <Адрес обезличен> со снятием статуса «Служебное жилое помещение».

Постановлением главы администрации МО ГО «Сыктывкар» от <Дата обезличена> ФИО1 был признан основным нанимателем <Адрес обезличен> кв.м, с составом семьи ... человек.

В связи с изменением площади постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от <Дата обезличена> были внесены изменения в постановление от <Дата обезличена> в части переоформления лицевого счета ФИО2 на жилое помещение.

Постановлением главы администрации МО ГО «Сыктывкар» от <Дата обезличена> за <Номер обезличен> были отменены постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от <Дата обезличена> о признании жилого помещения служебным и выдаче заявителю служебного ордера от <Дата обезличена> о снятии статуса «служебное жилое помещение» с комнаты <Адрес обезличен> и переоформлении лицевого счета, от <Дата обезличена> о признании заявителя основным нанимателем жилого помещения и о внесении изменений в постановление от <Дата обезличена> года.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР (в редакции, действовавшей на дату выдачи ордера) единственным основанием для вселения в жилое помещение является ордер.

Статьей 48 ЖК РСФСР было установлено, что требование о признании ордера недействительным может быть заявлено в течении трех лет.

Руководствуясь вышеизложенными нормами жилищного законодательства, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о признании незаконным постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в отношении ФИО2 и отмене постановления от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, поскольку договор найма заключен в соответствии с действующим законодательством, оснований для его расторжения не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, находит его правильным, основанным на нормах действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО2 не состоял в трудовых отношениях с органами местного самоуправления МО ГО «Сыктывкар», с муниципальными учреждениями МО ГО «Сыктывкар», муниципальными унитарными предприятиями МО ГО «Сыктывкар» свыше 10 лет, не состоял на учете граждан, нуждающихся в служебных жилых помещениях, а также на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с чем правовых оснований для предоставления истцу служебного жилого помещения не имелось, не могут быть приняты во внимание, поскольку ордер о предоставлении спорного жилого помещения, никем не оспорен и сомнению не подвергнут, а заключенный в последующем договор найма, не расторгнут по обоюдному согласию и не признан в установленном порядке недействительным.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение ... городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МО ГО «Сыктывкар» – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –