Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 октября 2016 года, которым постановлено:

удовлетворить исковое заявление ФИО2

Обязать Министерство труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан присвоить ФИО2 звание «Ветеран труда».

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился с иском к Министерству труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», мотивируя свои требования тем, что в 1987 году, работая на заводе «Прогресс», был награжден Почетной грамотой от имени ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ за достижение наивысших результатов во всесоюзном социалистическом соревновании в честь 70-летия Великой Октябрьской Социалистической революции, что подтверждается записью в трудовой книжке. Обращался к ответчику для присвоения статуса «Ветеран труда», однако ему было рекомендовано обратиться с суд.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Министерство труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан просит отменить решение суда, указывая, что согласно справке №.../сп от дата Центрального архива общественных объединений Республики Башкортостан в списках награжденных сведения о ФИО2 отсутствуют в виду неполного состава поступивших документов. По данным архивной справки №... от дата Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан сообщается, что документы ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ в архивный отдел на хранение не поступали, сведениями о местонахождении документов архивный отдел не располагает. Кроме записи в трудовой книжке других подтверждающих документов ФИО2 не представил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4, свидетелей, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Приложением № 7 Положения «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», утвержденного Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 31 декабря 2004 года № 272, звание «Ветеран труда» в Республике Башкортостан присваивается лицам: а) награжденным орденами и (или) медалями, либо удостоенным почетных званий СССР, РСФСР или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; б) начавшим трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющим трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин; в) награжденным в соответствии с законодательством Республики Башкортостан государственными наградами либо удостоенным почетных званий Республики Башкортостан и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Согласно Постановлению ЦК КПСС, Совета Министров, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ от 09 июня 1987 года № 646 «Об условиях и порядке награждения коллективов и передовиков производства юбилейной Почетной грамотой от имени ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ за достижение наивысших результатов во всесоюзном социалистическом соревновании в честь 70-летия Великой Октябрьской социалистической революции» награждению данной грамотой подлежали передовики производства, внесшие наибольший личный вклад в достижение высоких результатов хозяйственной деятельности.

Судом установлено, что дата ФИО2, работая на заводе «Прогресс», был награжден Почетной грамотой от имени ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ за достижение наивысших результатов во всесоюзном социалистическом соревновании в честь 70-летия Великой Октябрьской Социалистической революции, что подтверждается записью в трудовой книжке.

Запись заверена печатью отдела кадров Бирского электромеханического завода «Прогресс». Из общедоступных источников (официальный сайт налогового органа) следует, что данный завод «Прогресс» прекратил свою деятельность в 2009 году.

Поскольку суд первой инстанции не поставил на обсуждение представление иных доказательств и не учел доводы ответчика о том, что запись в трудовой книжке недостаточна для подтверждения факта награждения ввиду отсутствия записи об основании награждения, судебная коллегия приняла новые доказательства, а именно показания свидетелей, полную трудовую книжку истца, из которой видно, что он действительно в спорный период работал в Бирском электромеханическом заводе «Прогресс» и запись об увольнении заверена той же печатью отдела кадров.

Свидетель ФИО5 показал, что проработал на заводе «Прогресс» 11 лет, работал вместе с ФИО2, которого награждали Почетной грамотой ЦК КПСС за хорошие показатели в труде.

Свидетель ФИО6 также подтвердил факт награждения истца почетной грамотой.

Факт работы свидетелей подтверждается их трудовыми книжками, приобщенными в копиях к материалам дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф.Крыгина

Судьи А.Р.Низамова

ФИО1

Справка: судья Индан И.Я.