Гражданский кодекс часть 1

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, между ФИО2 в размере 1/2 доли и ФИО1 в размере 1/2 доли.

Обязать АО «ЯрОбл ЕИРЦ» заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, с ФИО2, исходя из 1/2 доли в пользовании квартирой (начисление на одного человека).

Обязать АО «ЯрОбл ЕИРЦ» заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу. <адрес>, с ФИО1, исходя из 1/2 доли в пользовании квартирой (начисление на одного человека).

Обязать МУП «Коммунальник» заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, с ФИО2, исходя из 1/2 доли в пользовании квартирой (начисление на одного человека).

Обязать МУП «Коммунальник» заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, с ФИО1, исходя из 1/2 доли в пользовании квартирой (начисление на одного человека).

Обязать ГП ЯО «Северный водоканал» заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, с ФИО2, исходя из 1/2 доли в пользовании квартирой (начисление на одного человека).

Обязать ГП ЯО «Северный водоканал» заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, с ФИО1, исходя из 1/2 доли в пользовании квартирой (начисление на одного человека).

Обязать ПАО «ТНС энерго Ярославль» заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, с ФИО2, исходя из 1/2 доли в пользовании квартирой.

Обязать ПАО «ТНС энерго Ярославль» заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, с ФИО1, исходя из 1/2 доли в пользовании квартирой.

Обязать ООО «Хартия» заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, с ФИО2, исходя из начисления платы на одного человека.

Обязать ООО «Хартия» заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, с ФИО1, исходя из начисления платы на одного человека.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 долю по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2016 года по апрель 2019 года в размере 40 809 руб. 35 коп.»

Заслушав доклад судьи Драчева Д.А., судебная коллегия

установила:

ФИО2, с учетом дополнений и уточнений исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО1, АО «ЯрОблЕИРЦ», МУП «Коммунальник» ФИО3 Ярославской области, ПАО «ТНС энерго Ярославль», ГП ЯО «Северный водоканал», ООО «Хартия», в котором просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, между ФИО2 в размере 1/2 доли и ФИО1 в размере 1/2 доли; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 долю по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 40 809 рублей 35 коп.; обязать АО «ЯрОбл ЕИРЦ», МУП «Коммунальник» ФИО3 Ярославской области, ПАО «ТНС энерго Ярославль», ГП ЯО «Северный водоканал», ООО «Хартия» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <...>, с ФИО2 и ФИО1.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО2 по договору социального найма № 8 от 14.02.2007 является нанимателем жилого помещения общей площадью 50,3 кв. м., находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с истцом в данном жилом помещении также зарегистрирована и проживает ее дочь ФИО1. Несколько лет ФИО1 не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашения с ней об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги истцу достигнуть не удалось. Совместного хозяйства истец и ответчик не ведут, поскольку находятся между собой в неприязненных отношениях. Соглашение между истцом и ответчиком о порядке оплаты за жилое помещение не достигнуто, все платежи за электроэнергию и ЖКУ приходят на истца и оплачиваются им же. На данное жилое помещение в обслуживающих организациях оформлены единые лицевые счета. Так как соглашение об оплате коммунальных услуг между ФИО2 и ФИО1 не достигнуто и общего хозяйства они не ведут, истец вправе требовать определения порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Все платежи в полном объеме оплачивала истец. За период с сентября 2016 года по апрель 2019 года истцом была произведена оплата за коммунальные услуги в размере 81 618, 71 руб. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями и чеками об оплате. Соответственно 1/2 часть от общей суммы понесенных истцом расходов по оплате жилья и коммунальных услуг должна быть взысканы с ответчика.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна ФИО1

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты> доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2016 года по апрель 2019 года в размере 40 809, 35 руб.. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела.

В возражениях на жалобу ГП ЯО «Северный водоканал» просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, рассмотреть апелляционную жалобу без участия представителя.

В возражениях на жалобу ООО «Хартия» филиал «Ярославский» просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая исковые требования ФИО2, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 1, 2, 61, 67, 68, 155, 156, 249 ЖК РФ, пришел к выводу о необходимости определения в отношении истицы и ее дочери ФИО1 порядка и размера оплаты коммунальных платежей за пользование квартирой по адресу: <адрес>, исходя из <данные изъяты> доли пользования квартирой. Установив, что истец в период с сентября 2016 года по апрель 2019 года единолично производила оплату жилого помещения и коммунальных услуг в общей сумме 81 618, 71 руб. согласно представленному истицей расчету, суд взыскал с ответчицы ФИО1 в пользу истицы половину уплаченных денежных средств в размере 40 809, 35 руб. (86 618, 71 / 2).

С выводом суда об определении порядка и размера участия сторон в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными исследованными судом доказательствами.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о размере задолженности подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 в сумме 40 809 руб. 35 коп., полагая заслуживающими внимание изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика ФИО1

Удовлетворяя исковые требования ФИО2 в части взыскания с ФИО1 расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2016 года по апрель 2019 года в сумме 40 809 руб. 35 коп., суд первой инстанции исходил из того, что за данный период времени все необходимые расходы на общую сумму 81 618 руб. 71 коп. несла одна ФИО2. В этом случае половина от понесенных истцом расходов за предоставление жилищно-коммунальных услуг в размере 40 809 руб. 35 коп. подлежит возмещению ей ответчиком ФИО1

Такие выводы судебная коллегия находит не соответствующими обстоятельствам дела, постановленными при недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В своей апелляционной жалобе ответчик ФИО1 указывает на то, что в спорный период времени оплата жилищно-коммунальных услуг ей производилась самостоятельно, прилагая в подтверждение платежные документы.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отказа в принятии данных документов в качестве новых доказательств, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств дела, личности ответчика ФИО1, поведения ответчика в судебном заседании 25.11.2019 года (том 1 л.д. 178-178 об.), имеющихся в материалах дела медицинских документов, существует вероятность добросовестного заблуждения ответчика относительно содержания предоставленных ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ.

Из представленных в заседание суда апелляционной инстанции платежных документов, исследованных судебной коллегией, следует, что ФИО1 в спорный период времени, как и истцом, производилась частичная оплата жилищно-коммунальных услуг, всего на 58 000 руб.

При определении размера внесенных ответчиком платежей судебная коллегия руководствуется оригиналами приложенных к апелляционной жалобе платежных документов.

Так, за спорный период ответчиком ФИО1 представлены следующие платежные документы по оплате жилья и коммунальных услуг МУП «Коммунальник»: квитанция за январь 2018 года, чек 13.02.2018 года на сумму 3 000 руб.; квитанция за февраль 2018 года, чек от 14.03.2018 года на сумму 3 000 руб.; квитанция за март 2018 года, чек от 13.04.2018 года на сумму 3 000 руб.; квитанция за июль 2018 года, чек от 13.08.2018 года на сумму 3 000 руб.; квитанция за сентябрь 2018 года, чек от 15.10.2018 года на сумму 3 000 руб.; квитанция за август 2018 года, чек от 14.09.2018 года на сумму 3 000 руб.; квитанция за ноябрь 2018 года, чек от 14.12.2018 года на сумму 1 500 руб., счет за ноябрь 2016 года, чек от 12.12.2016 года на сумму 2 000 руб.; квитанция за октябрь 2016 года, чек от 11.11.2016 года на сумму 2 000 руб.; квитанция за сентябрь 2016 года, чек от 13.10.2016 года на сумму 2 000 руб.; квитанция за май 2017 года, чек от 20.06.2017 года на сумму 2 000 руб.; квитанция за июнь 2017 гола, чек от 13.07.2017 года на сумму 3 000 руб.; квитанция за июль 2017 года, чек от 14.08.2017 года на сумму 3 000 руб.; квитанция за август 2017 года, чек от 14.09.2017 года на сумму 2 000 руб.; квитанция за сентябрь 2017 года, чек от 17.10.2017 года на сумму 2 500 руб., квитанция за октябрь 2017 года, чек от 14.11.2017 года на сумму 2 000 руб.: квитанция за ноябрь 2017 года, чек от 13.12.2017 года на сумму 2 000 руб.; квитанция за декабрь 2017 года, чек от 16.01.2018 года на сумму 2 000 руб.; квитанция за март 2017 года, чек от 18.04.2017 года на сумму 2 000 руб.; квитанция за апрель 2017 года, чек от 15.05.2017 года на сумму 2 500 руб.; квитанция за февраль 2017 года, чек от 13.03.2017 года на сумму 4 000 руб.; квитанция за январь 2017 года, чек от 13.02.2017 года на сумму 2 500 руб. (том 2 л.д. 79-88, 97-103, 105-109).

Также ответчиком произведена оплата энергоснабжения и за капитальный ремонт АО «ЯрОбл ЕИРЦ»: счет на оплату за август 2018 года, чеки от 14.09.2018 года на суммы 658 руб. и 2 342 руб. (том 2 л.д. 104).

Таким образом, ответчик ФИО1 за период с сентября 2016 года по апрель 2019 года понесла расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в общем размере 58 000 руб..

За тот же период времени истцом ФИО2 произведена оплата жилья и коммунальных услуг в общем размере 81 619, 51 руб., что подтверждается следующими документами: квитанция за сентябрь 2016 года, чек от 16.08.2016 года на сумму 2 500 руб.; квитанция за ноябрь 2016 года, чек от 09.11.2016 года на сумму 4 000 руб.; квитанция за декабрь 2016 года, чек от 23.12.2016 года на сумму 3 000 руб.;, квитанция за январь 2017 года, чек от 21.01.2017 года на сумму 4 500 руб.; квитанция за марта 2017 года, чек от 25.04.2017 года на сумму 4 000 руб.; квитанция за марта 2017 года, чек от 30.03.2017 года на сумму 4 000 руб.; квитанция за май 2017 года, чек на сумму 2 500 руб.; квитанция за июнь 2017 года, чек от 23.06.2017 года на сумму 2 500 руб.; квитанция за июль 2017 года, чек от 31.07.2017 года на сумму 3 000 руб.; квитанция за август 2017 года, чек от 25.08.2017 года на сумму 2 500 руб.; квитанция за октябрь 2017 года, чек от 26.10.2017 года на сумму 5 000 руб.; квитанция за декабрь 2017 года, чек от 27.12.2017 года на сумму 5 000 руб.; квитанция за январь 2018 года, чек от 01.02.2018 года на сумму 2 500 руб.; квитанция за февраль 2018 года, чек от 27.03.2018 года на сумму 5 000 руб.; квитанция за июлю 2018 года, чек от 07.08.2018 года на сумму 5 000 руб.; квитанция за августа 2018 года, чек от 31.08.2018 года на сумму 3 000 руб.; квитанция за сентябрь 2018 года, чек от 27.09.2018 года на сумму 2 000 руб.; квитанция за октябрь 2018 года, чек от 26.11.2018 года на сумму 2 500 руб., квитанция за октябрь 2018 года, чек от 26.10.2018 года на сумму 2 500 руб.; квитанция за январь 2019 года, чек от 08.02.2019 года на сумму 5 000 руб. (том 1 л.д. 15-17, 20-30). Оплата энергоснабжения: счет на оплату за декабрь 2016 года, квитанция, чек от 03.02.2017 года на сумму 775, 71 руб.; платежный документ за февраль 2018 года, чек на сумму 2 308, 80 руб., квитанция за февраль 2019 года, чек от 27.03.2019 года на сумму 3 000 руб.; счет на оплату за апрель 2019 года, чек от 14.05.2019 года на сумму 2 000 руб. (том 1 л.д. 18-19, 31-32, 39, 42-43); оплата водоснабжения/водоотведения: счет за март 2019 года, чек от 15.04.2019 года на сумму 2 525 руб.; счет за апрель 2019 года, чек от 27.05.2019 года на сумму 1 010 руб. (том 1 л.д. 40-41, 44-45).

Указанные обстоятельства судом первой инстанции с достаточной полнотой установлены не были, в связи с чем, решение суда в оспариваемой части не может быть признано законным и обоснованным.

Сопоставляя фактические суммы оплаты, произведенные сторонами, с учетом исковых требований ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО1 <данные изъяты> доли по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 40 809, 35 руб. (81 618, 71/2), судебная коллегия приходит к выводу о том, что взысканная с ответчика в пользу истца сумма по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2016 года по апрель 2019 года подлежит уменьшению, поскольку ответчик несла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период на сумму 58 000 руб..

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию <данные изъяты> доля по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2016 года по апрель 2019 года в размере 11 809, 35 руб. ((81 618, 71-58 000)/2).

По изложенным мотивам решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взысканных с ФИО1 в пользу ФИО2 сумм по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Большесельского районного суда Ярославской области от 23 января 2020 года изменить.

Изложить абзац тринадцатый резолютивной части решения в следующей редакции:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 долю по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2016 года по апрель 2019 года в размере 11 809 рублей 35 копеек.

Председательствующий

Судьи