Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 апреля 2019 года по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Лисаковой И.А. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам.

Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее КПК Кондопога) обратился с иском к Лисаковой И.А. по тем основаниям, что между КПК «Медвежьегорский» (реорганизованного в форме присоединения к КПК Кондопога) и ответчиком 15.08.2012 был заключен договор потребительского займа № (...), по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 21000 руб. под 18% годовых на срок до 15.08.2013. По условиям договора с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,20% от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Решением суда от (...).2013 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 06.11.2013 в размере 44726,32 руб., в том числе основной долг 18302 руб., пени 4000 руб., проценты 4043 руб., членские взносы 16399 руб. В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Полная оплата денежных средств, взысканных по решению суда, произведена ответчиком 16.11.2018. Договор займа до настоящего времени является действующим, сумма долга по договору займа в части начисленных взносов, процентов и пени фактически не возвращена, в связи с чем истец имеет право требовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 113528 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3471 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Лисаковой И.А. в пользу КПК «Кондопога» задолженность по договору займа от 15.08.2012 за период с 11.08.2015 по 16.05.2017 в размере 8231,62 руб., задолженность по членским взносам 23609,58 руб., расходы на оплату юридических услуг 1400 руб., расходы по уплате государственной пошлины 971,76 руб.

С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление. В обоснование доводов жалобы указывает на несогласие с выводами суда, расчет задолженности считает неверным. Истцом не были представлены доказательства, подтверждающие размер поступивших в рамках исполнительного производства денежных средств, направленных на погашение основного долга. В рамках исполнительного производства ответчиком погашалась задолженность, при этом суммы производимых платежей были недостаточны для погашения исполнения денежного обязательства. Расчет погашаемой задолженности должен быть произведен по правилам ст. 319 ГК РФ. Ссылка суда на п.7 договора займа является несостоятельной. Согласно ст. 319 ГК РФ задолженность погашалась следующим образом: первоначальному погашению подлежали расходы истца на взыскание задолженности в размере 1482,32 руб., затем расходы по оплате услуг представителя 500 руб., проценты 4043 руб., затем сумма основного долга 18302 руб., пени 4000 руб., членские взносы 16399 руб. Период, за который может быть произведено начисление процентов, пени за просрочку платежа начинается с 11.08.2015 (период применения срока исковой давности) до 03.11.2016 (дата погашения суммы основного долга). Проценты за пользование кредитными средствами исходя из ставки 18% годовых за период с 11.08.2015 по 03.11.2016 с учетом производимого погашения суммы основного долга составляют 3322,18 руб. Пени за нарушение исполнения обязательства за период с 11.08.2015 по 11.04.2016 с учетом производимого погашения суммы основного долга составляют 33683,35 руб. С учетом применения положений ст.ст.333, п. 6 ст. 395 ГК РФ пени за период с 11.08.2015 по 03.11.2016 составят 1810,27 руб. Судом не дана оценка правомерности начисления членских взносов. Между тем членские взносы начислялись истцом незаконно. Взносы членов кооператива, в отличие от сумм, выплачиваемых по договору займа, имеют иную юридическую природу. Данные взносы платежами по договору займа не являются, их уплата может регулироваться уставом и иными локальными актами данного кооператива. Начисление членских взносов по договору займа является незаконным и противоречит действующему законодательству.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Трубникова М.С., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.

Ответчик Лисакова И.А. и представитель истца КПК «Кондопога» в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Судом установлено, что 15.08.2012 между КПК «Медвежьегорский» и Лисаковой И.А. был заключен договор займа № (...), по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 21000 руб. на срок до 15.08.2013, с уплатой процентов за пользование займом в размере 18%.

Согласно п. 4 договора заемщик погашает долг ежемесячно (включая проценты) согласно графику, указанному в приложении № 1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью.

Пунктом 6 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу (тело займа) за фактическое количество дней просрочки.

В соответствии с п.12 договора займа заемщик обязуется уплачивать заимодавцу членские взносы в размере 0,2 % в день от суммы текущей задолженности по договору займа.

Как следует из графика платежей (приложение № 1 к договору займа) датой платежа определено 15 число каждого месяца.

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от (...)2013 по гражданскому делу по иску КПК «Медвежьегорский» к Лисаковой И.А. о взыскании задолженности по договору с Лисаковой И.А. в пользу КПК «Медвежьегорский» взыскана задолженность по указанному договору займа в размере 42744 руб., в том числе основной долг – 18302 руб., проценты за пользование деньгами 4043 руб., пени 4000 руб., членские взносы 16399 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 1482,32 руб., расходы на оплату услуг представителя 500 руб.

Из материалов дела следует, что КПК «Медвежьегорский» реорганизовано в форме присоединения к КПК «Кондопога», соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 09.03.2016.

Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от (...) по гражданскому делу по иску КПК «Медвежьегорский» к Лисаковой И.А. о взыскании долга по договору

произведена замена стороны истца (взыскателя) КПК «Медвежьегорский» на КПК «Кондопога».

На основании заявления КПК «Кондопога» от (...), мировым судьей судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия (...) вынесен судебный приказ о взыскании с Лисаковой И.А. в пользу КПК «Кондопога» задолженности по договору займа по состоянию на 26.07.2018.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от (...) указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от (...) в отношении Лисаковой И.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу КПК «Медвежьегорский» задолженности в размере 43906,68 руб.

Исполнительное производство о взыскании с Лисаковой И.А. задолженности в пользу КПК «Кондопога» окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от (...) в связи с фактическим и полным исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Разрешая возникший спор, установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 196, 199, 200, 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности за период с 11.08.2015 по 16.05.2017, в том числе процентов, пени и членских взносов, исходя из размера основного долга в сумме 18302 руб.

Судебная коллегия с таким выводом согласиться не может в силу следующего.

Пунктом 7 договора займа предусмотрено, что суммы, уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа, направляются в следующей очередности: 1) издержки заимодавца (комиссии, членские взносы, пени), 2) на уплату процентов по займу, 3) на уплату тела займа (основного долга).

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ). Под процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ. Соглашение, предусматривающее погашение пени, членских взносов ранее требований, перечисленных в ст.319 ГК РФ, противоречит смыслу этой нормы и является ничтожным в силу ст.168 ГК РФ.

Таким образом, в случае недостаточности ежемесячного платежа, внесенного ответчиком, в первую очередь погашаются издержки кредитора по получению исполнения, затем начисленные проценты за пользование займом, после чего - основной долг, а в оставшейся части производится оплата членских взносов и пени.

Проверив расчет истца, судебная коллегия не может с ним согласиться в силу следующего.

Из материалов дела следует, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от (...).2013 по гражданскому делу по иску КПК «Медвежьегорский» к Лисаковой И.А. о взыскании задолженности по договору с Лисаковой И.А. в пользу КПК «Медвежьегорский» взыскана задолженность по указанному договору займа в размере 42744 руб., в том числе основной долг – 18302 руб., проценты за пользование деньгами 4043 руб., пени 4000 руб., членские взносы 16399 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 1482,32 руб., расходы на оплату услуг представителя 500 руб.

В рамках исполнительного производства о взыскании с Лисаковой И.А. в пользу КПК «Кондопога» задолженности по договору займа в размере 44726,32 руб., с ответчика была взыскана сумма в размере 818,64 руб.; задолженность по исполнительному производству на 28.10.2015 составила 43906,68 руб. Лисаковой И.А. в пользу взыскателя КПК «Кондопога» были перечислены денежные средства: 16.03.2016 - 4663,37 руб.; 11.04.2016 - 2500 руб.; 25.04.2016 - 2500 руб.; 28.04.2016 - 2411,80 руб.; 12.07.2016 - 1500 руб.; 03.11.2016 - 10194,59 руб.; 17.02.2017 – 8090,73 руб.; 21.03.2017 – 2892,33 руб.; 16.05.2017 – 6394,42 руб.; 16.05.2017 - 2759,44 руб.

Платеж от 16.03.2016 в размере 4663,37 руб. подлежит зачету на задолженность по судебным расходам и процентам. Платеж от 11.04.2016 в размере 2500 руб. подлежит зачету на задолженность по процентам и основному долгу, который составит на 11.04.2016 – 16343,99 руб.

С ответчика подлежат взысканию проценты, пени и членские взносы по договору займа за период с 10.08.2015 по 10.04.2016, исходя из размера основного долга 18300 руб.: проценты в размере 2211,28 руб. (18302 руб. х 245 дней х18%/365); пени в размере 22419,95 руб. (18302 руб. х 245 дней х 0,5%); членские взносы в размере 8967,98 руб. (18302 руб. х 245 дней х 0,2%).

С ответчика подлежат взысканию проценты, пени и членские взносы по договору займа за период с 11.04.2016 по 24.04.2016, исходя из размера основного долга 16343,99 руб.: проценты в размере 112,84 руб. (16343,99 руб. х 14 дней х18%/365); пени в размере 1144,08 руб. (16343,99 руб. х 14 дней х 0,5%); членские взносы в размере 457,63 руб. (16343,99 руб. х 14 дней х 0,2%).

С учетом платежа 25.04.2016 в размере 2500 руб. основной долг на 25.04.2016 составит 13843,99 руб.

С ответчика подлежат взысканию проценты, пени и членские взносы по договору займа за период с 25.04.2016 по 27.04.2016, исходя из размера основного долга 13843,99 руб.: проценты в размере 20,48 руб. (13843,99 руб. х 3 дня х18%/365); пени в размере 207,66 руб. (13843,99 руб. х 3 дня х 0,5%); членские взносы в размере 83,06 руб. (13843,99 руб. х 3 дня х 0,2%).

С учетом платежа 28.04.2016 в размере 2411,80 руб. основной долг на 28.04.2016 составит 11432,19 руб.

С ответчика подлежат взысканию проценты, пени и членские взносы по договору займа за период с 28.04.2016 по 11.07.2016, исходя из размера основного долга 11432,19 руб.: проценты в размере 422,83 руб. (11432,19 руб. х 75 дней х18%/365); пени в размере 4287,07 руб. (11432,19 руб. х 75 дней х 0,5%); членские взносы в размере 1714,83 руб. (13843,99 руб. х 75 дней х 0,2%).

С учетом платежа 12.07.2016 в размере 1500 руб. основной долг на 28.04.2016 составит 9932,19 руб.

С ответчика подлежат взысканию проценты, пени и членские взносы по договору займа за период с 12.07.2016 по 02.11.2016, исходя из размера основного долга 9932,19 руб.: проценты в размере 558,38 руб. (9932,19 руб. х 114 дней х18%/365); пени в размере 5661,35 руб. (9932,19 руб. х 114 дней х 0,5%); членские взносы в размере 2264,54 руб. (9932,19 руб. х 114 дней х 0,2%).

С учетом платежа 03.11.2016 в размере 10194,59 руб. основной долг на 03.11.2016 выплачен Лисаковой И.А.

Следовательно, задолженность за период с 03.11.2016 по 16.05.2017 по уплате процентов, пени и членских взносов взысканию не подлежит.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п.п.3, 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика по договору займа подлежат взысканию за период с 10.08.2015 по 02.11.2016: проценты в размере 3325,81 руб. (2211,28 руб. + 112,84 руб. + 20,48 руб. + 422,83 руб. + 558,38 руб.); пени в размере 33720,11 руб. (22419,95 руб. + 1144,08 руб. + 207,66 руб. + 4287,07 руб. + 5661,35 руб.); членские взносы в размере 13488,04руб. (8967,98 + 457,63 руб. + 83,06 руб. + 1714,83 + 2264,54 руб.).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, учитывая фактические обстоятельства дела, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, с учетом конкретных обстоятельств дела и положений п.6 ст. 395 ГК РФ, судебная коллегия, полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 2000 руб.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от 15.08.2012 за период с 10.08.2015 по 02.11.2016 в размере 5325,81 руб., членские взносы в размере 13488,04 руб.

В связи с изменением решения суда в части взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа подлежит изменению решение суда в части распределения судебных расходов по государственной пошлине в размере 3471 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., подлежащей взысканию с ответчика в пользу КПК «Кондопога».

При этом судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.ст.98, 100 ГПК, разъяснениями, данными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из принципа разумности, считает необходимым уменьшить расходы на оплату юридических услуг до 3500 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены на 44,51 %, в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов с Лапшиной И.В. в пользу КПК «Кондопога» подлежит взысканию государственная пошлина с учетом разъяснений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в размере 1544,94 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1557,85 руб.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 апреля 2019 года по настоящему делу изменить в части взыскания задолженности по договору займа, членским взносам и судебным расходам.

Резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Лисаковой И.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору займа от 15.08.2012 № (...) за период с 10.08.2015 по 02.11.2016 в размере 5325,81 руб., членские взносы в размере 13488,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1544,94 руб., расходы на уплату юридических услуг в размере 1557,85 руб.

В остальной части иска отказать».

Председательствующий

Судьи