Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Пассажирское автотранспортное предприятие №1», Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» о возложении обязанности изменить расписание движения муниципальных автобусов № 14, признать незаконным интервал движения автобусов № 14 через 30 минут и разместить расписание движения автобуса на остановке «Магазин «Рассвет» по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 20 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., пояснения судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Пассажирское автотранспортное предприятие №1» (далее- МУП «ПАТП № 1») о возложении обязанности изменить расписание движения муниципальных автобусов маршрута № 14 и разместить расписание движения автобуса на остановке «Магазин «Рассвет».

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ простоял на остановке «Магазин Рассвет» с 19 час. 30 мин. до 20 час. 45 мин. в ожидании муниципального автобуса маршрута № 14, расписания движения автобусов указанного маршрута на остановке не было. Он обратился в МУП «ПАТП № 1», где ему заявили, что согласно расписанию автобусы маршрута № 14 прибыли на остановку «Магазин «Рассвет» в 19 час. 31 мин., 20 час. 04 мин., 20 час. 44 мин. Считает, что расписание движения муниципальных автобусов маршрута № 14 нарушает права пассажиров, поскольку интервал движения автобусов муниципального маршрута № 14 не может превышать 20 мин. С учетом уточненных исковых требований истец просил суд обязать ответчика изменить расписание движения муниципальных автобусов маршрута № 14, признать незаконным интервал их движения через 30 минут и разместить расписание движения автобуса на остановке «Магазин «Рассвет».

Судом к участию в деле привлечено в качестве соответчика муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре».

Истец в суд не явился.

Представители ответчиков МУП «ПАТП № 1» и МО городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в суде иск не признали.

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 20 января 2014 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, как основанное на неправде, и указывает, что интервал движения автобуса в 30 минут недопустим, фактически интервал составил более часа, ссылка на чрезвычайную ситуацию необоснованна, поскольку ДД.ММ.ГГГГ чрезвычайной ситуации не было.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика МУП «ПАТП № 1» ФИО2 указывает, что истцом не представлены доказательства в обоснование своих доводов, а режим чрезвычайной ситуации был введен на территории города с ДД.ММ.ГГГГ

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились по неизвестной причине, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Разрешая заявленные требования, судом первой инстанции было установлено, что истец ранее обращался в суд с иском о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием услуг по перевозке муниципальным транспортом, а именно в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он длительное время (с 19 час.30 мин. до 20 час.45 мин.) простоял на остановке «Магазин «Рассвет» в ожидании автобуса маршрута № 14. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23.10.2013 г. в удовлетворении иска отказано. Из решения суда следует, что в указанное истцом время на этой остановке трижды останавливался автобус маршрута № 14.

Исследовав доказательства по делу в совокупности, судом также было установлено, что на остановке «Магазин «Рассвет» в г.Комсомольске-на-Амуре имеется расписание движения автобуса маршрута № 14. Согласно графикам движения этого автобуса интервал составляет в рабочие дни 8-17 мин., в выходные дни - 10-20 мин. ДД.ММ.ГГГГ интервал составлял 30 мин. в связи с чрезвычайной ситуацией – наводнением, затруднявшей движение автобуса.

Учитывая установленные обстоятельства и руководствуясь статьями 2, 19 Федерального закона от 08.11.2007 г. «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 г. № 112, статьей 56 ГПК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности истцом фактов отсутствия на остановке «Магазин «Рассвет» расписания движения муниципального автобуса маршрута № 14, нарушения ДД.ММ.ГГГГ графика движения этого автобуса и нарушения его прав, в связи с чем в удовлетворении иска отказал в полном объеме.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции.

Судом правильно указано на отсутствие оснований для изменения расписания движения муниципального автобуса маршрута № 14 и для признания незаконным интервала его движения ДД.ММ.ГГГГ через 30 мин. и на недоказанность факта отсутствия расписания автобуса на указанной истцом остановке. Доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком прав истца, в материалах дела отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда. Судом правильно определены обстоятельства дела по имеющимся в деле доказательствам, правильно применены нормы материального права. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 17 января 2014 года по делу по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Пассажирское автотранспортное предприятие №1», Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» о возложении обязанности изменить расписание движения муниципальных автобусов № 14, признать незаконным интервал движения автобусов № 14 через 30 минут и разместить расписание движения автобуса на остановке «Магазин «Рассвет», оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий Е.С.Жельнио

Судьи Т.В.Маслова

О.Т.Шемякина