Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» Кропоткинский филиал к <ФИО>3 о взыскании суммы задолженности за потребленную энергию,

по апелляционной жалобе <ФИО>4 на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 09 июня 2022 г.,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» Кропоткинский филиал обратился в суд с иском к <ФИО>5 о взыскании суммы задолженности за потребленную энергию.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчику на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: <Адрес...>. В ходе проведения планового обследования гаража, расположенного по указанному адресу выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии. При обнаружении бездоговорного потребления тепловой энергии истцом <Дата ...> были составлены акты, в соответствии с которыми было произведено отключение от системы централизованного отопления и горячего водоснабжения приемных устройств ответчика.

С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с <ФИО>6 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» Кропоткинский филиал сумму задолженности за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере <...> рублей, пени за период с <Дата ...> по день фактической задолженности в размере <...> рубля <...> копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 09 июня 2022 г. исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» Кропоткинский филиал удовлетворены. С <ФИО>7 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» Кропоткинский филиал взысканы задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <...> рублей, пени в размере <...> рубля <...> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля.

В апелляционной жалобе <ФИО>8 выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании задолженности за потребленную энергию в размере <...> рубль за отопление и <...> рубль за потребление горячей воды. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В возражении на эту жалобу, дополненной впоследствии, ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав пояснения представителя ответчика <ФИО>9 по доверенности <ФИО>2, настаивавшего на удовлетворении апелляционной жалобы, пояснения представителя истца ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» по доверенности <ФИО>10, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Как следует из пунктов 7, 8 статьи 22 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления.

При выявлении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику <ФИО>11 на праве собственности принадлежит гараж общей площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <Адрес...>.

<Дата ...> между сторонами спора заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды <№...>.

В ходе проведения планового обследования гаража, принадлежащего на праве собственности <ФИО>12, выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии. По данному факту составлен Акт от <Дата ...> обследования системы теплоснабжения горячего водоснабжения от энергоносителя ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар», в соответствии с которым установлено, что на трубопроводе холодного водоснабжения между водомером ХВС и водомером на собственные нужды имеется две врезки.

<Дата ...> также составлен другой Акт обследования системы теплоснабжения и горячего водоснабжения от энергоносителя ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар», согласно которому зафиксировано наличие врезки подачи теплоснабжения (отопления) в соседний гараж, что подтверждается проведенной в ходе обследования фотосъемкой.

На основании данных актов подготовлен расчет задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) <№...> от <Дата ...> с требованием об оплате стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, которое оставлено последним без ответа и финансового удовлетворения. Это послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Разрешая спор суд первой инстанции, руководствовался нормами права, регулирующими спорные отношения, в том числе положениями статей 210, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, исследовал фактические обстоятельства дела, оценил доказательства по делу в их совокупности, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и установил факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии в указанный период, проверив представленный истцом расчет стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, и, признав его верным и соответствующим действующему законодательству, пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными не усматривает.

Как установлено судом, при осуществлении проверки использования тепловой энергии в гараже, принадлежащем ответчику, и составлении актов обследования системы теплоснабжения и горячего водоснабжения, нарушений установленных требований допущено не было.

В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

В силу пункта 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Согласно подпункту «г» названного пункта, в соответствии с указанной методикой осуществляется, в том числе, определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии.

На основании пункта 81 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказ Минстроя России от 17 марта 2014 г. № 99/пр, определение количества тепловой энергии, теплоносителя при выявлении самовольного присоединения и (или) пользования системами централизованного теплоснабжения (бездоговорное потребление) производится расчетным путем.

Согласно пункту 87 Методики № 99/пр количество горячей воды при бездоговорном потреблении на горячее водоснабжение в закрытой системе теплоснабжения определяется по пункту 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 г. № 776, согласно которому применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в том числе, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за три года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

На основании указанных норм произведен расчет за самовольное присоединение и пользование ответчиком централизованными системами горячего водоснабжения.

При указанных обстоятельствах, применительно к приведенным выше правовым положениям и вопреки позиции апеллянта, выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, возникшей в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, пени, являются правильными.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что врезка осуществлена не им, а предыдущим собственником гаража, фактически повторяет позицию ответчика, изложенную как в суде первой инстанции.

Между тем, указанный довод был предметом судебного исследования, данному доводу в решении суда дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым этот довод судом не принят.

Судебная коллегия также считает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственника возложено бремя содержания имущества. При разумном подходе, при приобретении имущества <ФИО>13, последний должен был его осмотреть, в том числе на предмет незаконных врезок в систему теплоснабжения и горячего водоснабжения, и принять меры с момента его приобретения, то есть с <Дата ...> к заключению договора теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены или изменения решения суда, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, а потому признаются судебной коллегией несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения состоявшегося по настоящему делу решения.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 названного постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение постановлено судом в полном соответствии с данными требованиями.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

определила:

решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 09 июня 2022 г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу <ФИО>15 - оставить без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 октября 2022 г.

Председательствующий - Л.Е. Пономарева

Судьи - Т.А. Палянчук

Е.В. Ефименко