Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 28 февраля 2019 дело по частной жалобе истца Шевченко Николая Викторовича на определение Коченевского районного суда Новосибирской области от 07 декабря 2018 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шевченко Николай Викторович обратился с иском к Воропаеву Алексею Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе истец Шевченко Н.В. просил отменить определение суда, поскольку оно незаконно, необоснованно, и постановлено с нарушением норм процессуального права, поскольку ранее определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 27.11.2018 иск возвращен с указанием на необходимость его подачи по месту нахождения имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что требование об обращении взыскания на недвижимое имущество не является спором о праве на такое имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение обязательства, предполагающее удовлетворение требований за счет стоимости имущества, следовательно, положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности применению не подлежат.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, однако находит определение подлежащим отмене в связи со следующим.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Как следует из материалов дела, до подачи Шевченко Н.В. указанного иска в Коченевский районный суд Новосибирской области (в соответствии со ст. 30 ГПК РФ - по месту нахождения недвижимого имущества), данный был предъявлен в Ленинский районный суд г. Новосибирска (согласно ст. 28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика).

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 27.11.2018 исковое заявление Шевченко Н.В. к Воропаеву А.В. об обращении взыскания на земельный участок возвращено истцу на основании ст. 30 ГПК РФ, Шевченко Н.В. разъяснено право на обращение с указанным иском в районный суд по месту нахождения имущества.

Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с доводами заявителя о том, что Шевченко Н.В., обращаясь с иском в Коченевский районный суд Новосибирской области, действовал в соответствии с уже имеющимся судебным постановлением, и суд не вправе был повторно возвращать его исковое заявление.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии судьей первой инстанции обжалуемого судебного акта нарушены нормы процессуального права, доводы частной жалобы заслуживают внимания. Определение судьи является незаконным и подлежит отмене, с направлением в суд первой инстанции со стадии принятия.

При этом после принятие дела к своему производству, суд первой инстанции вправе вернуться к решению вопроса о подсудности заявленного спора в порядке, предусмотренном пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Коченевского районного суда Новосибирской области от 07 декабря 2018 года отменить, материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия, частную жалобу истца Шевченко Николая Викторовича удовлетворить.

Председательствующий

Судьи