Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Мананникова Т.А., при ведении протокола помощником судьи Померанцевой А.А., рассмотрев дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Вилегодск ЖКХ» на определение Вилегодского районного суда Архангельской области от 21 марта 2022 г. по материалу № 13-22/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вилегодск ЖКХ» об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Вилегодск ЖКХ» (далее – ООО «Вилегодск ЖКХ») обратилось в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Заявление мотивировано тем, что в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Коряжма и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 25 февраля 2022 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. В настоящее время решение суда исполнено в большей части, вины, умысла по несвоевременному исполнению решения суда в оставшейся части в действиях должника не имеется. Неисполнение решения суда вызвано неисполнением другим должником – Администрацией Вилегодского муниципального округа Архангельской области – возложенных на нее судом обязанностей, а также тяжелым материальным положением Общества.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Администрация Вилегодского муниципального округа Архангельской области.

В судебном заседании представитель заявителя (должника) ООО «Вилегодск ЖКХ» ФИО1 заявление поддержал.

Заинтересованные лица: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области в лице Коряжемского территориального отдела, УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району Архангельской области УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Администрация Вилегодского муниципального округа Архангельской области в суд своих представителей не направили, позиции по заявлению не выразили.

Определением суда в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказано, размер исполнительского сбора уменьшен до 37 500 руб.

С данным определением не согласился заявитель (должник) – ООО «Вилегодск ЖКХ», подав частную жалобу с требованием об отмене определения суда первой инстанции.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что неисполнение решения суда в полном объеме связано с наличием объективных и уважительных причин, независящих от воли ООО «Вилегодск ЖКХ». Исполнить решение суда в полном объеме, а именно: согласовать с Коряжемским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Архангельской области размещение пунктов контроля за составом хозяйственно-бытовых сточных вод, качеством воды водных объектов, перечень загрязняющих веществ, подлежащих контролю, а также периодичность проведения исследования и предоставление данных лабораторного контроля, установить нормативы предельно-допустимых сбросов (ПДС) химических биологических веществ и микроорганизмов в водный объект для очистных сооружений канализации с.Вилегодск, а также утвердить нормативы ПДС специально уполномоченными органами по охране окружающей среды после согласования с органами Роспотребнадзора, в соответствии с требованиями п. 6.11 СанПин «Гигиенические требования к охране поверхностных вод», ООО «Вилегодск ЖКХ» в настоящее время не представляется возможным, пока не будет проведена реконструкция канализационно-очистных сооружений, осуществление которой этим же решением суда возложено с учетом замены стороны на Администрацию Вилегодского муниципального округа Архангельской области. Одним из обстоятельств, имеющим значение для правильного рассмотрения заявленных требований, является наличие в поведении должника в исполнительном производстве признака противоправности. В обжалуемом определении судом не указано, в чем конкретно выразилась вина Общества.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается письменными материалами дела, вступившим в законную силу решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 19 августа 2015 г. на ООО «Вилегодск ЖКХ» возложена обязанность в срок до 11 апреля 2016 г. организовать проведение производственного контроля за составом хозяйственно-бытовых сточных вод на очистных сооружениях канализации с. Вилегодск после их очистки и обеззараживания, качеством воды водных объектов, в соответствии с требованиями п. 4.1.1, п. 5.2 приложение 1 СанПиН 2.1.5.980-00 в лаборатории, аккредитованной в установленном порядке, согласовать с Коряжемским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Архангельской области размещение пунктов контроля за составом хозяйственно-бытовых сточных вод, качеством воды водных объектов, перечень загрязняющих веществ, подлежащих контролю, а также периодичность проведения исследований и предоставление данных лабораторного контроля, установить нормативы предельно-допустимых сбросов (ПДС) химических, биологических веществ и микроорганизмов в водный объект для очистных сооружений канализации с. Вилегодск, утвердить нормативы ПДС специально уполномоченными органами по охране окружающей среды после согласования с органами Роспотребнадзора, в соответствии с требованиями п. 6.11 СанПиН «Гигиенические требования к охране поверхностных вод», организовать проведение производственного лабораторного контроля качества питьевой воды в распределительной водопроводной сети с. Вилегодск с периодичностью 2 пробы в месяц, согласовать с Коряжемским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Архангельской области рабочую программу производственного контроля качества питьевой воды в распределительной водопроводной сети.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 03 февраля 2017 г. по делу № 2-385/2015 в отношении ООО «Вилегодск ЖКХ» возбуждено исполнительное производство №.

Во исполнение решения суда ООО «Вилегодск ЖКХ» проведена работа по организации и проведению регулярного производственного контроля за составом хозяйственно-бытовых сточных вод на очистных сооружениях канализации с. Вилегодск после их очистки и обеззараживания, качеством воды водных объектов в испытательном лабораторном центре Филиала федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Коряжме, Вилегодском и Ленском районах»; согласованы с Коряжемским территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области «Рабочая программа производственного контроля за составом сточных вод, качеством воды водных объектов», в которой указаны: размещение пунктов контроля за составом хозяйственно-бытовых сточных вод, качеством воды водных объектов; перечень загрязняющих веществ, подлежащих контролю, периодичность проведения исследований и предоставление данных лабораторного контроля, также организован и проводится регулярно производственный лабораторный контроль качества питьевой воды в распределительной водопроводной сети с. Вилегодск в испытательном лабораторном центре; согласована с Коряжемским территориальным отделом Роспотребнадзора «Рабочая программа производственного контроля качества питьевой воды».

Определением Вилегодского районного суда Архангельской области от 09 августа 2021 г. ООО «Вилегодск ЖКХ» предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного решения суда от 19 августа 2015 г. в части: согласовать с Коряжемским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Архангельской области размещение пунктов контроля за составом хозяйственно-бытовых сточных вод, качеством воды водных объектов, перечень загрязняющих веществ, подлежащих контролю, а также периодичность проведения исследований и предоставление данных лабораторного контроля; установить нормативы предельно-допустимых сбросов (ПДС) химических, биологических веществ и микроорганизмов в водный объект для очистных сооружений канализации села Вилегодск, утвердить нормативы ПДС специально уполномоченными органами по охране окружающей среды после согласования с органами Роспотребнадзора, в соответствии с требованиями п. 6.11 СанПиН «Гигиенические требования к охране поверхностных вод» на срок до 01 декабря 2021 г.

Определением Вилегодского районного суда Архангельской области от 09 декабря 2021 г. ООО «Вилегодск ЖКХ» в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01 марта 2022 г. отказано.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 25 февраля 2022 г. в связи с неисполнением должником решения суда в полном объеме в установленный срок вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб., а также установлен новый срок исполнения решения суда – до 31 октября 2022 г.

На момент рассмотрения дела исполнительский сбор должником не уплачен.

Разрешая заявленное требование, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (статьи 30, 112), статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав представленные в дело документы, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора ввиду непредставления им доказательств невиновного неисполнения решения суда или его неисполнения вследствие непреодолимой силы, однако с учетом представленных в материалы дела должником доказательств намерений исполнить решение суда снизил сумму исполнительского сбора до 37 500 руб.

Оснований не согласиться с указанным выводом не имеется.

Вопреки мнению подателя жалобы, оснований для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора по делу не имеется. Должником не представлено доказательств того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, им приняты все меры для надлежащего исполнения решения суда.

Довод частной жалобы о том, что исполнение решения суда в полном объеме невозможно, пока не будет проведена реконструкция канализационно-очистительных сооружений, осуществление которой возложено на администрацию Вилегодского муниципального округа, отклоняется, поскольку доказательств того, что исполнение обязанностей, возложенных решением суда на ООО «Вилегодск ЖКХ» напрямую зависит от действий администрации Вилегодского муниципального округа, в материалах дела не имеется.

Тяжелое финансовое положение Общества также не может являться безусловным основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора, поскольку данная мера является санкцией штрафного характера, призвана стимулировать должника к скорейшему исполнению судебного акта. Исполнение решения суда не может ставиться в зависимость от подобных обстоятельств.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном акте с изложением соответствующих мотивов, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке; нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, по делу не установлено.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,

определила:

определение Вилегодского районного суда Архангельской области от 21 марта 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вилегодск ЖКХ» – без удовлетворения.

Судья Т.А. Мананникова