Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании замечания Шинкаренко Сергея Васильевича на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции по гражданскому делу № 33-159811/2023 от 18 мая 2023 года по исковому заявлению по иску Шинкаренко Сергея Васильевича к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 2» города Оренбурга о возмещении материального ущерба,

установил:

Шинкаренко С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 2» города Оренбурга о возмещении материального ущерба в размере 36 527, 44 руб., взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., за подготовку копий документов 1 136 руб., почтовых расходов в размере 37, 60 руб.

Решением Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 24 января 2023 года Шинкаренко С.В. в иске к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 2» города Оренбурга о возмещении материального ущерба, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 мая 2023 года решение Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 24 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шинкаренко Сергея Васильевича – без удовлетворения.

Протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции изготовлен 18 мая 2023 года.

19 июня 2023 года от Шинкаренко С.В. в суд первой инстанции поступили замечания на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от 18 мая 2023 года.

Судья изучив замечания Шинкаренко С.В. в суд первой инстанции поступили замечания на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от 18 мая 2023 года пришел к выводу о необходимости их вернуть по причине пропуска процессуального срока на их подачу.

В соответствии со ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Согласно п. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как следует из материалов гражданского дела, протокол судебного заседания от 18 мая 2023 года изготовлен и подписан 18 мая 2023 года.

16.06.2023 года на основании заявления о направлении копии протокола судебного заседания, вышеуказанный протокол был выдан истцу.

Шинкаренко С.В. замечания на протокол судебного заседания поданы 19 июня 2023 года.

Возвращая замечания на протокол судебного заседания, судья исходит из того, что они поданы по истечении установленного процессуального срока, о восстановлении которого подателем не заявлено.кроме того замечания поданы Шинкранко С.В. на протокол от 18 июня 2023 года, тогда как гражданское дело № 33-159811/2023 было рассмотрено 18 мая 2023 года.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуюсь ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

снять с апелляционного рассмотрения и возвратить Шинкаренко Сергею Васильевичу замечания на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда по делу № 33-159811/2023 от 18 мая 2023 года для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.В.Гриценко