Апелляционное определение № 33-2759/2014 от 11.08.2014 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

Дело № 33-2759/2014 ч/ж

Судья: Толмачева М.С.,

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пачиной Л.Н.,

судей: Босси Н.А., Тюриной Н.А.,

секретаря: Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2014 года частную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06 июня 2014 года об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06 июня 2014 года исковое заявление ФИО1 к Управлению социального развития Тамбов­ской области и администрации г. Тамбова о предоставлении ему, как нуждающемуся из числа детей-сирот, благоустроенного жилого помещения было оставлено без движения и предоставлен срок до 01 июля 2014 года для исправления недостатков, а именно: в исковом заявлении отсутствовали сведения об обращении ФИО1 в органы местного самоуправления с заявлением о предостав­лении ему жилого помещения как члену категории «дети-сироты», отказ в удовлетворении данного заявления или не дача ответа со стороны органа местного самоуправления, а также не представлены доказательства, подтверждающие невозможность само­стоятельного получения истцом документов в виде справки о нахождении в Детском доме и справки, подтверждающей статус лица из категории детей-сирот, справки о нахождении в местах лишения свободы, выписки из домовой книги и копии лицевого счета.

Не согласившись с определением судьи об оставлении заявления без движения, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение от 06 июня 2014 года отменить.

В частной жалобе ФИО1 указывает, что принятое судом определение затягивает срок принятия решения об обеспечении его жильем. У него нет данных о том, кто, когда ставил его на учет на получение жилья, в связи с чем просил суд оказать содействие в истребовании необходимых документов. Кроме того, из-за ограничений в трудоустройстве (судимости, потеря здоровья), он не работает, вследствие чего не имеет средств на почтовые расходы.

Указывает, что на органы государственной власти, в том числе суды, возложена обязанность оказывать содействие гражданам в реализации своих законных прав на жилье. Предоставление жилья детям - сиротам возложено на управление социального развития Тамбовской области.

Считает, что суд первой инстанции намерено направил ему обжалуемое определение, принятое 06 июня 2014 года, 24 июня 2014 года, для того, чтобы он не имел возможности его обжаловать в связи с пропуском срока.

В порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований установленных в ст.ст.131 и 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Исходя из положений ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, т.е. те документы на которые истец прямо ссылается в исковом заявление. Необходимость предоставления каких-либо иных доказательств в соответствии с требованиями ст.148 ГПК РФ определяется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству исходя из обстоятельств, подлежащих установлению для правильного разрешения спора.

Как следует из искового заявления ФИО1 и представленных им документов, истец считает нарушенным свое право на обеспечение жилым помещением в соответствии с положениями Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». В подтверждение данных обстоятельств им предоставлен ответ начальника Управления социального развития Тамбовской области от *** года. Тем самым оснований для оставления заявления без движения в виду его несоответствия положениям ст.132 ГПК РФ не имелось, в связи с чем определение суда от 06 июня 2014 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи октябрьского районного суда г.Тамбова от 06 июня 2014 года отменить, частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Исковое заявление ФИО1 направить в суд первой инстанции для принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: