Апелляционное определение № 33-2760 от 20.07.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

Дело № 33-2760

Судья Обухова И.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2016 года город Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

судей: Андриановой И.В., Архиповой М.В.

при секретаре Михайловой Е.Г.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 7 июня 2016 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юрист Гарант» о включении периода работы в общий трудовой стаж.

Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 7 июня 2016 года исковое заявление возвращено, в связи с неподсудностью.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения.

Проверив и оценив фактические обстоятельства, их юридическую квалификацию в пределах доводов частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствий с ч.1 ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая заявление, судья в определении указал, что местом нахождения ответчика указан адрес: г.Москва, ул.***, д.***, оф.***. Следовательно, в соответствии с п.2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ дело неподсудно Тамбовскому районному суду Тамбовской области.

При таком положении не согласиться с выводами судьи у коллегии нет оснований.

Доводы жалобы не опровергают изложенное в определении.

Ссылку в жалобе на п.6 ст.29 ГПК РФ нельзя признать обоснованной, так как данный пункт предусматривает альтернативную подсудность по месту жительства истца для исков о восстановлении трудовых прав, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста. Таких обстоятельств не приведено в исковом заявлении и в жалобе.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 7 июня 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: