Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 < Ф.И.О. >9 на решение Хостинского районного суда Краснодарского края от 27 сентября 2013 года,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 < Ф.И.О. >10 обратилась в суд с иском к ОАО «Сочигоргаз» об обязании произвести запуск газовой колонки <адрес обезличен>, а также внести изменения в проектно-техническую документацию газоснабжения жилого дома, указав наличие газовой колонки в цокольном этаже дома, взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> рубля, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, и суммы судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование доводов указано, что между ней и ОАО «Сочигоргаз» был заключен договор <номер обезличен> на техническое обслуживание газопровода и газового оборудования от <дата обезличена>.. Согласно п. <номер обезличен> указанного договора, «исполнитель» - ответчик, обязуется обеспечивать своевременное и качественное выполнение работ по техническому обслуживанию газопровода и газового оборудования «заказчика», указанного в п. <номер обезличен> договора. В п. <номер обезличен> договора перечислено газовое оборудование, техническое обслуживание которого должно осуществлять ОАО «Сочигоргаз», где в таблице <номер обезличен> за <номер обезличен> значится ВПГ - газовая колонка. Предоплата за услуги ОАО «Сочигоргаз» по данному договору ею внесена своевременно и в полном объеме. <дата обезличена>. она обратилась к ответчику с заявлением о замене старой газовой колонки <данные изъяты> в связи с ее поломкой на новую - <данные изъяты>, которую она приобрела за свой счет. Ей неоднократно отказывали в этой просьбе в ОАО «Сочигоргаз», обосновывая свой отказ тем, что это оборудование - колонка, не указана в рабочем проекте газоснабжения за <дата обезличена>.. После очередного заявления в ОАО «Сочигоргаз» в <дата обезличена> году к ней с проверкой пришел специалист из эксплуатационной службы ОАО «Сочигоргаз» и произвел отключение газовой колонки, установил заглушку и опломбировал ее. Был составлен акт - наряд <номер обезличен> от <дата обезличена>. на отключение газоиспользующего оборудования. Не согласившись с такими действиями ответчика, она обратилась с заявлением в ОАО «Сочигоргаз» с просьбой разъяснить случившееся. Из ответа ОАО «Сочигоргаз» от <дата обезличена>. следует, что отключение газа было произведено по той причине, что согласно проектно-технической документации газоснабжения дома, на плане цокольного этажа газовая колонка расположена в помещении котельной, а проверка выявила, что колонка установлена самовольно в непроветриваемом помещении ванной комнаты, расположенной на 1-м этаже, что является нарушением требований ряда нормативных актов, также указано, что газовая колонка подключена с нарушением, угрожающим жизни граждан. Обоснованность прекращения подачи газа, как указано в этом ответе, произведено согласно п. <номер обезличен> и <номер обезличен> договора от <дата обезличена>.. Она не согласна с отключением газовой колонки, считает, что нарушены ее права, как потребителя.

В судебном заседании, истица, действуя лично, и через своего представителя < Ф.И.О. >11 поддержала доводы, изложенные в заявлении, пояснив вышеизложенное.

Представитель ОАО «Сочигоргаз» < Ф.И.О. >12 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления.

Обжалуемым решением Хостинского районного суда Краснодарского края от 27 сентября 2013 года в удовлетворении искового заявления ФИО1 < Ф.И.О. >13 к Открытому Акционерному Обществу «Сочигоргаз» о взыскании ущерба и понуждении к совершению определенных действий - отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 < Ф.И.О. >14 подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу, представитель ОАО «Сочигоргаз» по доверенности < Ф.И.О. >15 просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав ФИО1 < Ф.И.О. >16 просившую отменить решение суда, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в <дата обезличена> году ПСЭУ «Сочигоргаз» был выполнен проект «Газификации жилого дома <адрес обезличен> от природного газа».

В соответствии с указанным проектом, газовая колонка в квартире <адрес обезличен> должна была быть размещена в помещении цокольного этажа - в котельной.

Согласно данного проекта, строительно-монтажные работы, по установке газовой колонки, были выполнены <данные изъяты>.

В <дата обезличена> году с целью газификации летней кухни, ФИО1 < Ф.И.О. >17 обратилась в ОАО «Сочигоргаз» для получения технических условий и выполнения проектных работ.

На основании выданных <дата обезличена> года технических условий <номер обезличен>, ПСБ ОАО «Сочигоргаз» разработало проект «Газоснабжение летней кухни жилого дома <адрес обезличен>», подрядчиком <данные изъяты> осуществлены монтажные работы.

<дата обезличена> года между ОАО «Сочигоргаз» и ФИО1 < Ф.И.О. >18 был заключен договор <номер обезличен> на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования.

По истечении срока действия указанного договора, <дата обезличена> года ОАО «Сочигоргаз» и ФИО1 < Ф.И.О. >19 заключили договор <номер обезличен> на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования.

<дата обезличена> года ФИО1 < Ф.И.О. >20 обратилась в ОАО «Сочигоргаз» с заявлением о замене старой газовой колонки <данные изъяты> в связи с ее поломкой на новую - <данные изъяты>, которую она приобрела за свой счет.

<дата обезличена> года специалистом эксплуатационной службы ОАО «Сочигоргаз» была осуществлена проверка, по окончании которой было произведено отключение газовой колонки, составлен акт - наряд <номер обезличен>.

Письмом начальника отдела - заместителя главного инженера ОАО «Сочигоргаз» от <дата обезличена> года, истице было разъяснено, что газовая колонка установлена самовольно в непроветриваемом помещении ванной комнаты, расположенной на первом этаже, что является нарушением правил безопасности, нормативных актов, а также нарушены условия договора <номер обезличен> от <дата обезличена> года, газовая колонка подключена с нарушением, угрожающим жизни граждан.

В соответствии с п. <номер обезличен> договора <номер обезличен> на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования, заказчик обязуется, в том числе, не производить самовольно перекладку газопроводов, установку дополнительного и переустановку имеющегося газоиспользующего оборудования.

Согласно п. <номер обезличен> Методических рекомендаций по контролю за техническим обслуживанием и состоянием внутридомового газового оборудования, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <дата обезличена> года <номер обезличен> техническое обслуживание, диагностирование и мониторинг состояния внутридомового газового оборудования осуществляется специализированными организациями по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования. Для содержания газоиспользующего оборудования в надлежащем состоянии специализированными организациями проводится мониторинг, в том числе, газоиспользующего оборудования, мест установки газоиспользующего оборудования и возможности доступа к нему, герметичности дымоотводов газоиспользующего оборудования (п. <номер обезличен> указанных рекомендаций).

В силу требований п.п. <номер обезличен>., <номер обезличен>. Методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда. МДК <номер обезличен> (утв. Госстроем России) подключение (первичное или после отключения) к газораспределительной сети ВДГО выполняется персоналом специализированной организации, который производит инструктаж работников, обслуживающих жилищный фонд и население в соответствии с Правилами пользования газом в быту. Работы по переустановке существующего и установке дополнительного газоиспользующего оборудования, приборов учета потребления газа и соответствующей перекладке (прокладке) газопроводов должны выполняться специализированной организацией на основании проекта, согласованного с газоснабжающей организацией. Самовольная перекладка (перенос) или новая прокладка газопроводов, перестановка имеющегося и установка дополнительных газоиспользующих приборов и оборудования не допускаются.

На основании п.п. <номер обезличен>, <номер обезличен> Правил пользования газом в быту, утвержденных Приказом ВО «Росстройгазификация» от <дата обезличена> года <номер обезличен> населению запрещается производить самовольную газификацию дома (квартиры, садового домика), перестановку, замену и ремонт газовых приборов, баллонов и запорной арматуры. Лица, нарушившие Правила пользования газом в быту, несут ответственность в соответствии со ст. 95.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 94.02 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с пп. в п. 47 Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> года <номер обезличен> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в случае, если техническое состояние внутридомового или внутриквартирного газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии.

Согласно п. 77 Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> года <номер обезличен> «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют, в том числе, следующие факторы: отсутствие тяги в дымоходах и вентиляционных каналах; несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

При этом, п. <номер обезличен> договора <номер обезличен> на техническое обслуживание газопровода и газового оборудования также предусмотрено, что Общество имеет право отключать самовольно подключенные газопроводы, в том числе, угрожающие аварией или создающие угрозу жизни и имуществу граждан.

Кроме этого, п. 20 Приказа Минрегиона РФ от <дата обезличена> года <номер обезличен> «Об утверждении Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации» установлено, что бытовое газоиспользующее оборудование должно быть отключено от сети газопотребления с составлением акта и установкой заглушки на газопроводе при выявлении, в том числе, самовольной газификации или переустройства внутридомового газового оборудования. Подключение газоиспользующего оборудования к сети газопотребления должно производиться специализированной организацией после устранения выявленных нарушений и неисправностей.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения данного дела достоверно установлено, что газовая колонка ФИО1 < Ф.И.О. >22 установлена самовольно, в непроветриваемом помещении ванной комнаты на первом этаже, что противоречит проектному решению ПСЭУ «Сочигоргаз» от <дата обезличена> года, а, так же, нормам вышеуказанного действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, проанализировав изложенное, дав оценку всем представленным по делу доказательствам, установленным фактам, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истицей самовольно была произведена перестановка и установка газоиспользующего прибора, в непредусмотренном для этого помещении, с отклонением от проекта, с нарушением договора на техническое обслуживание газопроводов и оборудования и нормативных актов, что является нарушением правил безопасности, угрожающим жизни граждан.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, иному – неправильному толкованию действующего законодательства, и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции вынес по делу законное и обоснованное решение.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего спора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Хостинского районного суда Краснодарского края от 27 сентября 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 < Ф.И.О. >23 - оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -