Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба по апелляционной жалобе ФИО2 на заочное решение Михайловского районного суда Приморского края от 22 ноября 2021 года, которым удовлетворены исковые требования ФИО1: с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан ущерб в размере 95338 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 627,55 рублей, государственная пошлина в размере 3060 рублей.

Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., выслушав представителей ФИО1, ФИО2, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником квартиры <адрес>. 30 июня 2020 года обнаружил в квартире последствия ее залива, о чем сообщил в ...». Согласно акту о последствиях залива квартиры от 7 июля 2020 года первопричиной затопления его квартиры явился прорыв фильтра холодного водоснабжения в квартире №, собственником которой является ФИО2 Согласно отчету ... величина убытков, возникших в результате затопления квартиры, составила 95338 рублей. ФИО1 просил взыскать с ответчика ущерб в размере 95338 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 627,55 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

ФИО2 в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В адрес суда направил Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Спор рассмотрен в его отсутствие.

Заочным решением Михайловского районного суда Приморского края от 22 ноября 2021 года удовлетворены исковые требования ФИО1

29 декабря 2021 года Михайловским районным судом Приморского края ФИО2 отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Не согласившись с постановленным решением суда, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного, принятого с нарушением норм материального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны пришли к заключению мирового соглашения, текст которого изложен в письменном виде, подписан сторонами, оглашен в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

Согласно предоставленному сторонами мировому соглашению ФИО1 отказывается от предъявленных к ФИО2 исковых требований о возмещении убытков, а ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 60000 в срок до 13 апреля 2022 года.

Денежная сумма, установленная п. 1 настоящего мирового соглашения, перечисляется ответчиком (или третьим лицом за ответчика) на банковский счет ФИО1 №, банк получателя: ..., ИНН банка получателя № КПП банка получателя №, БИК банка получателя №, Корр. счёт банка получателя №

Днем оплаты считается день поступления указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения денежной суммы на корреспондентский счет банка, в котором у истца открыт счет.

Настоящее мировое соглашение полностью урегулирует возникший между сторонами спор. ФИО1 подтверждает, что после утверждения настоящего мирового соглашения судом и вступления определения суда в законную силу, а также после полного исполнения ответчиком (или третьим лицом за ответчика) обязательств, предусмотренных п. 1, 2 настоящего мирового соглашения, он не будет иметь к ответчику любых возможных претензий, связанных с предметом гражданского дела (номер дела в Михайловском районном суде Приморского края (суде первой инстанции): 2-731/2021; номер дела в Приморском краевом суде (суде апелляционной инстанции): 33-2761/2022), спор будет считаться исчерпанным, а любые притязания отсутствующими, а ответчик, соответственно, не будет иметь претензий к истцу.

Все судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела (номер дела в Михайловском районном суде Приморского края (суде первой инстанции): 2-731/2021; номер дела в Приморском краевом суде (суде апелляционной инстанции): 33- 2761/2022), относятся на стороны, их понесшие, и возмещению другой стороной не подлежат.

Содержание мирового соглашения, его смысл и значение, последствия утверждения судом, предусмотренные ст. 153.10, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, соответствуют их намерениям.

Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и не является кабальной сделкой.

С момента утверждения мирового соглашения судом и надлежащего выполнения ФИО2 всех условий мирового соглашения все споры по соглашению о новации между сторонами считаются разрешенными.

На основании ч. 1 ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, о чем участники процесса указали в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Выслушав участников процесса, обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия находит, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит утверждению.

При изложенных обстоятельствах, основываясь на ст. 173, ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 326.1, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Михайловского районного суда Приморского края от 22 ноября 2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное в письменной форме, между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого ФИО1 полностью отказывается от предъявленных к ФИО2 исковых требований о возмещении убытков, а ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 60000 в срок до 13 апреля 2022 года.

Денежная сумма, установленная п. 1 настоящего мирового соглашения, перечисляется ответчиком (или третьим лицом за ответчика) на банковский счет ФИО1 № №, банк получателя: ..., ИНН банка получателя №, КПП банка получателя №, БИК банка получателя №, Корр. счет банка получателя №

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи