Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании года частную жалобу ФИО на определение Балашихинского городского суда от о передаче гражданского дела по подсудности

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с административным иском к Депутату по назначению Думы ФИО о признании незаконным отказа в назначении материальной помощи, административный истец просит признать незаконным отказ в назначении материальной помощи от депутата думы от №Д-17/282/2022-ОГ.

Определением Балашихинского городского суда суда от административный иск к Депутату по назначению Думы ФИО о признании незаконным отказа в назначении материальной помощи принят по правилам гражданского судопроизводства на основании разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дела, связанные с реализацией гражданами социальных прав, не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ (абз. 6 п 1).

В судебное заседание истец ФИО не явилась.

Ответчик Депутат по назначению Думы ФИО не явился.

Определением Балашихинского городского суда от дело передано для рассмотрения по подсудности в Красногорский городской суд .

В частной жалобе истица ставит вопрос об отмене определения от как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как разъяснено в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ , дела по спорам, связанным с предоставлением мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, разрешаются судами в порядке искового производства и подсудность таких споров определяется по общим правилам, установленным ст. ст. 24, 28 и 29 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела Фракция Всероссийской политической партии «Единая России» (Фракция «Единая Россия» думы ФИОнаходится по адресу: 143900, , б-р Строителей, , указанный адрес не относится к юрисдикции Балашихинского городского суда.

При разрешении вопроса о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции сослался на положения ст.ст. 24, 28, 29, 33 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о направлении настоящего гражданского дела в суд по месту нахождения ответчика, а именно в Красногорский городской суд .

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо определения суда, и, соответственно, явиться в пределах действия статей 330, 334 ГПК РФ основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Балашихинского городского суда от оставить без изменения, частную жалобу ФИО – без удовлетворения

Судья