Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> г. Махачкалы Абдуллаева А.С. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым постановлено:

«Отказать заместителю прокурора <адрес> г. Махачкалы в удовлетворении иска в интересах неопределенного круга лиц и государства к ФИО1 о признании недействительным диплома №, регистрационный № от 26.06.2012г. об окончании ею юридического факультета ФГБОУ ВПО «Московский государственный открытый университет им. B.C. Черномырдина», обязании ее возвратить диплом и опубликовании решения о признании недействительным диплома в СМИ»

заслушав доклад судьи Сатыбалова С.К., объяснения прокурора ФИО13 просившего решение суда отменить, апелляционное представление удовлетворить, ФИО1 просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Заместитель прокурора Советского района г. Махачкалы Сейтиев
А.С. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и
государства к ФИО1 о признании недействительным выданного ей диплома серии №, регистрационный № от 26.06.2012 г. об окончании юридического факультета ФГБОУ ВПО «Московский государственный открытый университет им. B.C. Черномырдина» (филиал в г. Махачкале), обязании ее возвратить диплом для передачи его в архив учебного заведения и опубликовать решение о признании недействительным диплома в СМИ.

В обоснование иска указано, что ФИО1 при поступлении в указанное высшее учебное заведение представила подложный аттестат серии №, выданный 25.08.2006г. об окончании МКОУ «Рутульская СОШ №». На основании этого аттестата приказом №М2 от 23.11.2006г. была зачислена на заочное отделение юридического факультета указанного университета, где обучалась с 01.10.2006г. по 17.06.2012г.

Решением Государственной аттестационной комиссии от 17.06.2012г. ей присвоена квалификация юрист по специальности «Юриспруденция» и выдан диплом серии №, регистрационный № от 26.06.2012г.

Подложность представленного ФИО1 аттестата при поступлении в ВУЗ установлена вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 07.10.2015г., которым указанный выше аттестат признан недействительным.

Постановлением дознавателя ОМВД России по <адрес> от 18.08.2014г. в возбуждения уголовного преследования по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ отказано в связи с истечением срока давности.

Считает, что диплом, выданный ответчику, должен быть признан недействительным, так как выдан лицу, не имевшему законного права на его получение.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> г. Махачкалы Абдуллаев А.С. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных ими исковых требований.

В обоснование жалобы указано, что в решении суд указал, что ФИО1 выдержала вступительные экзамены в ВУЗ, прошла полный курс обучения, успешно сдала выпускные государственные экзамены и решением Государственной аттестационной комиссии от <дата> ей присвоена квалификация «юрист» по специальности «юриспруденция», а также, что указанное решение Государственной аттестационной комиссии не оспорено прокурором.

Прокуратурой района 15.04.2016 г. направлен протест в ГБОУ высшего образования «Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ)».

Согласно полученному ответу от 05.05.2016г. № приказом от 04.05.2016г. № отменены:- приказ от 23.11.2006г. № о зачислении ФИО1 в ФГБОУ ВПО «Московский государственный открытый университет им. B.C. Черномырдина» (филиал г. Махачкалы); приказ от 25.06.2012г. № о присвоении ФИО1 квалификации юрист по специальности «Юриспруденция» и выдаче диплома серии №, регистрационный № от 26.06.2012г.

Таким образом, выводы суда в решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ФИО1 в МКОУ «Рутульская СОШ №1» никогда не обучалась и аттестат о среднем образовании получила незаконно.

Представив при поступлении в ВУЗ недействительный аттеста, она нарушила принцип равной доступности высшего профессионального образования, получения на конкурсной основе высшего профессионального образования.

В возражениях на апелляционное представление ФИО1 просит решение Ленинского районного суда г. Махачкалы оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 01.10.2006 г. поступила на заочное отделение юридического факультета ФГБОУ ВПО «Московский государственный открытый университет им. B.C. Черномырдина» (филиал в г. Махачкале), где обучалась до 17.06.2012 г. По окончанию полного курса обучения 26.06.2012. получила диплом серии № регистрационный №.

При поступлении в указанное учебное заведение ФИО1 представила аттестат серии №, выданный 25.08.2006г. МКОУ «Рутульская СОШ № 1».

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 07.10.2015г. указанный выше аттестат признан недействительным. Как установлено судом, ФИО1 в МКОУ «Рутульская СОШ №1» никогда не обучалась и аттестат ей выдан незаконно.

Порядок приема в высшие учебные заведения в период
поступления ФИО1 в высшее учебное заседание
регулировался Федеральным законом № 125-ФЗ от 22.08.1996г. «О
высшем и послевузовском профессиональном образовании», согласно
которому прием в высшие учебные заведения проводился по заявлениям лиц, имеющих среднее (полное) общее или среднее профессиональное образование, на конкурсной основе по результатам вступительных испытаний, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации об образовании (п.1 ст. 11).

Согласно пункту 10 Порядка приема в государственные образовательные учреждения высшего профессионального образования (высшие учебные заведения) Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства образования РФ от <дата>№ (действовавшего в период поступления ФИО1 в ВУЗ) при подаче заявления о приеме в высшее учебное заведение поступающий представляет документы, удостоверяющие его личность, гражданство, и по своему усмотрению – оригинал документа государственного образца о среднем (полном) общем или среднем профессиональном образовании.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что при наличии факта поддельности аттестата о среднем (полном) общем образовании, выданного ФИО1 МКОУ «Рутульская СОШ №» на основании, которого ФИО1 поступила в высшее учебное заведение, получение ею диплома о высшем образовании является незаконным, соответственно такой диплом не может быть признан действительным.

Кроме того, как следует из материалов дела, по протесту прокурора приказом и.о. ректора ФГБО УВО «Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ) от <дата>№ отменены: приказ от <дата>№ о зачислении ФИО1 в ФГБО ВПО «Московский государственный открытый университет им. В.С. Черномырдина» (филиал в г. Махачкале); приказ от <дата>№ о присвоении ФИО1 квалификации «юрист» по специальности «юриспруденция» и выдаче диплома серии КБ №, регистрационный № от <дата>

Не состоятельными являются доводы ФИО1, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу о том, что она имеет документ об окончании среднего профессионального образования, что давала ей права на поступление в высшее учебное заведения, поскольку ФИО1, при поступлении в ВУЗ, такой документ представлен не был.

Учитывая выше приведенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> в части отказа в удовлетворении исковых требований заместителя прокурора <адрес> г. Махачкалы о признании недействительным диплома и о его возврате отменить.

В отмененной части принять новое решение.

Признать недействительным диплом серии КБ №, регистрационный № от <дата> об окончании ФИО1 юридического факультета ФГБОУ ВПО «Московский государственный открытый университет им. В.С. Черномырдина», обязать ФИО1 возвратить диплом ФГБОУ ВПО «Московский государственный открытый университет им В.С. Черномырдина».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи