Судья: Власенко В.А. Дело № 33-27653/19
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 16 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Внукова Д.В.
судей: Неказакова В.Я., Калашникова Ю.В.
при секретаре Жихаревой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ТСН «ТСН Ландышевая 12/8» по доверенности Битюцкого А.А. на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании определения суда и частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 мая 2019 года отказано ответчику ТСН «ТСН Ландышевая 12/8» в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Сочи от 28.02.2019г.
В частной жалобе представитель ответчика Битюцкий А.А. просит определение суда отменить, срок восстановить по тем основаниям, что 11.03.2019 г. ответчик обратился в суд за копией решения, отказали так как решение не готово, 19.03.2019 г., около 18 ч., пришло СМС явиться в суд для вручения решения суда, 20.03.19 г. выдали решение суда, поэтому времени для подачи жалобы было недостаточно.
В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, данная частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд сослался на то, что ответчик пропустил срок по неуважительной причине.
С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).
В соответствии с требованиями ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Сочи от 28.02.2019г. был частично удовлетворен иск Эльтековой Е.Н. к ТСН «ТСН Ландышевая 12/8» об обязании заключения договора, направлении копий документов и взыскании судебной неустойки.
Представитель ответчика Сидоренков И.В. в судебном заседании 28.02.2019г. присутствовал, однако была оглашена только резолютивная часть решения суда.
Мотивированное решение суда было изготовлено 03 марта 2019 года.
В нарушение положений ст. 214 ГПК РФ, копия решения суда ответчику, в соответствии с требованиями закона не направлялась, доказательств вручения ответчику копии решения суда в установленный законом срок, в деле не имеется.
18 апреля 2019 года ответчиком подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока по тем основаниям, что решение суда было вручено ответчику только 20 марта 2019 года, таким образом, ТСН «ТСН Ландышевая 12/8» пропустило установленный законом месячный срок на подачу апелляционной жалобы по уважительным причинам.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции не было законных оснований для отказа в восстановлении процессуального срока на подачу ответчиком апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Сочи от 28.02.2019г.
Согласно ст.330 ГПК РФ нарушение норм процессуального права, является основанием для отмены судебного решения.
В связи с изложенным, определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13 мая 2019 года, нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежат отмене.
В соответствии с п.2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13 мая 2019 года подлежит отмене, а заявление ответчика о восстановлении пропущенного срока на основании ст.112 ГПК РФ подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что процессуальный срок ТСН «ТСН Ландышевая 12/8» был пропущен по уважительной причине.
В соответствии с п. 11.1.10 Инструкции по судебному делопроизводству в краевом областном суде, суд апелляционной инстанции после рассмотрения частной жалобы на определение суда должен вернуть дело в суд первой инстанции в течение трех дней.
В абз.2 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" сказано: В случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ч.2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу представителя ответчика ТСН «ТСН Ландышевая 12/8» по доверенности Битюцкого А.А. удовлетворить.
Определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13 мая 2019 года отменить и принять новое.
Процессуальный срок на подачу представителем ответчика ТСН «ТСН Ландышевая 12/8» апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Сочи от 28.02.2019г. восстановить.
Гражданское дело по иску Эльтековой Е.Н. к ТСН «ТСН Ландышевая 12/8» об обязании заключения договора, направлении копий документов и взыскании судебной неустойки, направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 и 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи :