Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании 15 декабря 2014 года частную жалобу ФИО1 на определение судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области от 10 ноября 2014 года, которым возвращено заявление ФИО1 об оспаривании действий по регистрации права на административно-складские здания и жилой дом,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

установила:

ФИО1 обратился в Павлово-Посадский городской суд Московской области с иском к ИФНС России по г. Павловский Посад Московской области и Росреестру по Московской области об оспаривании действий по регистрации права на административно-складские здания и жилой дом в рамках которого просил, признав действия Росреестра по Московской области по регистрации права на административно-складские здания и жилой дом на его имя как за физическим лицом, обязать Росреестр по Московской области внести изменения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, указав в качестве субъекта права Фермерское хозяйство «Три Девятки».

Определением судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области от 10.11.2014 года вышеуказанное заявление ФИО1 возвращено.

Не согласившись с вышеуказанным определением судьи, ФИО1 подал частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленный материал в пределах изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование определения о возвращении заявления указано, что в исковом заявлении истец в качестве ответчиков указывает ИФНС России по г. Павловский Посад Московской области и Росреестр по Московской области. Однако, согласно просительной части заявления требования предъявлены только к Росреестру по Московской области местом нахождения которого является г. Москва. Никаких требований к ИФНС России по г. Павловский Посад Московской области ФИО1 не предъявлено. Таким образом, спор неподсуден Павлово-Посадскому городскому суду Московской области и ФИО1 следует обратиться в суд по месту нахождения Росреестра по Московской области.

Действительно, вывод судьи о том, что ФИО1 исковые требований предъявлены только к Росреестру по Московской области, соответствует фактическим обстоятельствам и подтверждается исковым заявлением.

Однако вывод судьи о неподсудности спора Павлово-Посадскому городскому суду Московской области не основан на законе, поскольку согласно Положению об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, утвержденного Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19 апреля 2010 г. N П/179, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области является территориальным органом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сокращенное наименование - Управление Росреестра по Московской области (далее - Управление), осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, оказанию государственных услуг в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, кадастровой деятельности, государственной кадастровой оценки земель, землеустройства, государственного мониторинга земель, геодезии и картографии, наименований географических объектов, навигационного обеспечения транспортного комплекса (кроме вопросов аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации), а также функции государственного геодезического надзора, государственного земельного контроля, надзора за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, контроля (надзора) за деятельностью арбитражных управляющих, саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, государственного метрологического надзора в области геодезической и картографической деятельности на территории Московской области.

Управление состоит из структурных подразделений аппарата Управления и территориальных отделов, осуществляющих полномочия Управления на территориях муниципальных образований.

Из искового заявления и представленных материалов следует, что действия по регистрации прав на объекты недвижимости в виде административно-складского здания и жилого дома произведены Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области отделом по /Павлово-Посадскому району Московской области. Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществляет свою деятельность на территории Павлово-Посадского района Московской области в лице своего отделения. При таких обстоятельствах ФИО1 вправе обратиться с настоящим иском в Павлово-Посадский городской суд Московской области.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области от 10 ноября 2014 года отменить.

Материал возвратить в Павлово-Посадский городской суд Московской области для рассмотрения заявления ФИО1 об оспаривании действий по регистрации права на административно-складские здания и жилой дом со стадии его принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: