Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Галактионовой О. В. на определение Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя Лобненского городского отдела судебных приставов УФССП России по <данные изъяты>Сергеева А. В. о выдаче дубликата исполнительного документа,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель Лобненского городского отдела судебных приставов УФССП России по <данные изъяты>Сергеева А.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу Лобненского городского суда <данные изъяты> на основании решения от <данные изъяты> о взыскании с Прудникова С.И. в пользу Галактионовой О.В. 612 750 рублей.

В судебном заседании Галактионова О.В. заявление пристава-исполнителя поддержала.

Прудников С.И. в судебное заседание не явился.

Суд постановил определение, которым в удовлетворении заявления отказал.

В частной жалобе Галактионовой О.В. ставится вопрос об отмене судебного определения.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции, руководствуясь ст.430 ГПК РФ, исходил из того, что истек срок предъявления исполнительного документа, а выдача дубликата исполнительного листа приведет к возможности двойного взыскания денежных средств.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Лобненского городского суда от <данные изъяты> о взыскании с Прудникова С.И. в пользу Галактионовой О.В. 612 750 рублей, было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.11.2015г.

Указанное постановление отменено постановлением старшего судебного пристава от 31.07.2017г.

Актом проверки (инвентаризации исполнительных документов) от 23.04.2018г., утвержденным старшим судебным приставом 04.06.2018г., установлено, что названный исполнительный документ не обнаружен.

В суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа поступило 14.06.2018г.

Сведений о том, когда взыскателю Галактионовой О.В. стало известно об утрате исполнительного документ, материалы дела не содержат. При этом взыскатель пояснила, что исполнительное производство было окончено при отсутствии для этого оснований, поскольку денежные средства с должника она не получила.

Приходя к выводу об обоснованности заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, судебная коллегия исходит из того, что взыскатель своевременно получил исполнительный лист, предъявил его к исполнению, предъявлением исполнительного листа к взысканию трехлетний срок предъявления исполнительного листа прервался с момента его предъявления к исполнению, исполнительный лист утерян не по вине взыскателя.

Кроме того, сама по себе выдача дубликата исполнительного листа не может привести к возможности повторного взыскания, а будет являться основанием установления исполнения обязательств по исполнительному документу, гарантируя защиту прав взыскателя.

С учетом изложенного постановленное судом определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и удовлетворением заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, разрешив вопрос по существу.

Заявление судебного пристава-исполнителя Лобненского городского отдела судебных приставов УФССП России по <данные изъяты>Сергеева А. В. о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по делу Лобненского городского суда <данные изъяты> на основании решения от <данные изъяты> о взыскании с Прудникова С. И. в пользу Галактионовой О. В. 612 750 рублей.

Председательствующий судья

Судьи