Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Кивеннапа» на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 февраля 2019 года по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Кивеннапа» о взыскании суммы соразмерного уменьшения цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Переверзиной Е.Б., возражения представителя ФИО1 – ФИО2, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом дополнений, к ООО «Кивеннапа» о взыскании суммы соразмерного уменьшения цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что 30 августа 2013 года между ней и ООО «НеваИнвестПроект», действующим от имени и за счет ООО «Кивеннапа» заключен предварительный договор № купли-продажи блок-секции в жилом доме блокированной застройки (таунхаусе). Согласно п. 1.1. договора стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи блок-секции в жилом доме блокированной застройки (таунхауса) №, по <адрес>. Согласно п. 2.2. договора стороны обязались заключить основной договор купли-продажи в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента государственной регистрации на продавца. Цена по Договору составляет 1 542 591 рублей. Обязательство по оплате истцом исполнено в полном объеме. Основной договор купли-продажи заключен 17 мая 2017 года. Просрочка исполнения обязательства составляет с 30 декабря 2013 года по 17 мая 2017 года, с учетом срока исковой давности 1095 дней. Право собственности истца было зарегистрировано в установленном законом порядке. В собственность перешла секция двухэтажного девятисекционного блокированного жилого дома по <адрес>, общей площадью 44.3 кв.м. Однако, в соответствии с Приложением № 4 договора общая площадь блок-секции жилого дома должна быть равна 47, 29 кв.м, что на 3 кв.м больше, чем площадь фактически переданного объекта. В соответствии с п.1 Приложения №1 к договору стоимость блок-секции площадью 47,29 кв.м составляет 1 542 591 рублей. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки, соразмерного уменьшения покупной цены. В добровольном порядке требования не исполнены.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 февраля 2018 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С ООО «Кивеннапа» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в сумме 350 000 руб., компенсация морального вреда 10 000 руб., штраф 180 000 руб., судебные расходы 216 руб. 33 коп., а всего 540 216 руб. 33 коп.

С ООО «Кивеннапа в доход бюджета МО Гатчинский муниципальный район» взыскана госпошлина в сумме 7000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

От ООО «Кивеннапа» поступила апелляционная жалоба, в которой содержится требование об изменении решения суда в части взысканной суммы неустойки.

От ФИО1 поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых указано на отсутствие оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

18 апреля 2019 года дело поступило в Ленинградский областной суд, назначено к рассмотрению на 23 мая 2019 года.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя ООО «Кивеннапа» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно положениям статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе, представлению.

Положениями пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», установлено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Положениями абз. 3 пункта 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

Представитель ООО «Кивеннапа», действующий на основании доверенности, имеющий полномочия на обжалование судебного постановления, а также и на отказ от жалобы, представил письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия от представителя отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по настоящей апелляционной жалобе.

Руководствуясь ч. 3 ст. 326, ч.1 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Кивеннапа» от апелляционной жалобы на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 февраля 2019 года по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Кивеннапа» о взыскании суммы соразмерного уменьшения цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий: Судьи:

Судья Гучанова А.А.