Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета;

по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Сочи от 06 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Сочи от 29 марта 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу, ссылаясь на то, что ею в ходе рассмотрения данного дела понесены судебные издержки, а именно: расходы по оплате за юридические услуги представителя в размере <...> руб.; расходы на выполнение работ по изготовлению копии технического паспорта в размере <...> руб.; расходы на разрешение на выполнение работ по изготовлению технического паспорта в размере <...> руб.; расходы на выполнение работ по изготовлению выписки из лицевого счета жилого помещения в размере <...> руб.; расходы по изготовлению справки в органах ЗАГСа в размере <...> руб.; расходы по изготовлению информации в ЕГРП недвижимости в размере <...> руб.; расходы на выполнение работ по предоставлению сведений о наличии права собственности на объекты недвижимости в размере <...> руб.; расходы по изготовлению справки об отсутствии задолженности за потребление газа в размере <...> руб.; почтовые расходы по отправке письма ответчику в размере <...>.; расходы за предоставление копии корешка ордера на вселение в размере <...> руб.

Просила суд взыскать с истца ФИО2 в ее пользу судебные расходы по гражданскому делу в размере <...> коп.

Представитель ФИО2 по доверенности < Ф.И.О. >7 возражала против удовлетворения заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 июля 2017 года заявление ФИО1 удовлетворено частично. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного судьей определения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении данного гражданского дела в качестве представителя ответчика ФИО1 участвовал на основании представленной суду доверенности < Ф.И.О. >8

Судебные издержки ответчика на оплату услуг представителя подтверждаются представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 06 марта 2017 года; квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29 марта 2017 года, согласно которой < Ф.И.О. >8 получил от ФИО1 в счет оказания юридических услуг денежные средства в размере <...> руб.

Принимая во внимание сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, суд первой инстанции правомерно взыскал расходы истца на представителя в сумме 3 <...>

По мнению судебной коллегии, определенный судом к возмещению ответчику размер расходов по оплате юридических услуг представителя является разумным и соразмерным объему и качеству проделанной работы, а также степени сложности дела.

Доводы жалобы о том, что услуги адвоката на территории города Сочи обходятся в минимальной сумме <...> руб., не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм гражданского процессуального законодательства, ввиду чего не могут служить основанием для отмены определения суда.

Отказывая во взыскании расходов ответчика на выполнение работ по изготовлению копии технического паспорта в размере <...> руб.; на разрешение на выполнение работ по изготовлению технического паспорта в размере <...> руб.; по изготовлению выписки из лицевого счета жилого помещения в размере <...> руб.; по изготовлению справки в органах ЗАГСа в размере <...> руб.; по изготовлению информации в ЕГРП недвижимости в размере <...> руб.; на выполнение работ по предоставлению сведений о наличии права собственности на объекты недвижимости в размере <...> руб.; по изготовлению справки об отсутствии задолженности за потребление газа в размере <...> руб.; по отправке письма ответчику в размере <...>.; за предоставление копии корешка ордера на вселение в размере <...> руб., суд правильно исходил из того, что указанные расходы произведены ответчиком самостоятельно по собственной инициативе.

При этом, суд учел, что подготовленные ответчиком документы, не являлись необходимыми доказательствами по делу.

Оснований не согласиться с данным выводом суда по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 06 июля 2017 года по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи