Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Кивеннапа» на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 февраля 2019 года по гражданскому делу № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кивеннапа» о взыскании суммы соразмерного уменьшения цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Переверзиной Е.Б., возражения представителя ФИО1 – ФИО2, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом принятых судом дополнений, к ООО «Кивеннапа» о взыскании суммы соразмерного уменьшения цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 8 августа 2012 года между ним и ООО «НеваИнвестПроект», действующим от имени и за счет ООО «Кивеннапа» заключен предварительный договор № купли-продажи блок-секции в жилом доме блокированной застройки (таунхауса). Согласно п. 1.1. договора стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи блок-секции в жилом доме блокированной застройки (таунхауса) №, по <адрес>. Согласно п. 2.2. договора стороны обязались заключить основной договор купли-продажи в течение 30 рабочих дней с момента государственной регистрации на продавца. Цена по договору составляет 1 341 691 рублей. Обязательство по оплате истцом исполнено в полном объеме. Основной договор купли-продажи заключен 2 августа 2017 года. Период просрочки исполнения обязательства с 1 июля 2014 года по 2 августа 2017 года. Право собственности истца было зарегистрировано, в собственность перешла секция двухэтажного девятисекционного блокированного жилого дома по <адрес>, общей площадью 44.3 кв.м. Однако, в соответствии с Приложением № 4 договора общая площадь блок-секции жилого дома должна быть равна 47,29 кв.м, что на 3кв.м больше, чем площадь фактически переданного объекта. В соответствии с п.1 Приложения №1 к договору стоимость блок-секции площадью 47,29 кв.м. составляет 1 341 691 руб. Но истцу передан объект на 3 кв.м менее, чем установлено договором и оплачено потребителем. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате неустойки, соразмерного уменьшения покупной цены, которое в добровольном порядке не исполнено.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 февраля 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С ООО «Кивеннапа» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в сумме 300 000 руб., компенсация морального вреда 10 000 руб., штраф 155 000 руб., судебные расходы 414,47 руб., всего взыскано 465 414,47 руб.

С ООО «Кивеннапа» взыскана госпошлина в доход бюджета МО Гатчинский муниципальный район в сумме 6 500 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

От ООО «Кивеннапа» поступила апелляционная жалоба, в которой содержится требование об изменении решения суда в части взысканной суммы штрафа.

От ФИО1 поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых указано на отсутствие оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

18 апреля 2019 года дело поступило в Ленинградский областной суд, назначено к рассмотрению на 16 мая 2019 года.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя ООО «Кивеннапа» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы. Согласно положениям статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе, представлению.Положениями пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», установлено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Положениями абз. 3 пункта 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.Представитель ООО «Кивеннапа», действующий на основании доверенности, имеющий полномочия на обжалование судебного постановления, а также и на отказ от жалобы, представил письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы. При таких обстоятельствах имеются основания для принятия от представителя отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по настоящей апелляционной жалобе. Руководствуясь ч. 3 ст. 326, ч. 1 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного судаопределила:принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Кивеннапа» на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 февраля 2019 года по гражданскому делу № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кивеннапа» о взыскании суммы соразмерного уменьшения цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, производство по апелляционной жалобе прекратить.Председательствующий:

Судьи:

Судья Гучанова А.А.