Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бахышова Б.Б. на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2022 года.

Изучив материалы дела

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Бахышов Б.Б. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Белореченского районного суда от 17.03.2020 года по исковому заявлению Бахышовой Ю.В. к Бахышову Б.Б. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бахышовой 10 о разделе совместно нажитого имущества, третье лицо Бахышова Э.Б.Кызы, по встречному исковому заявлению Бахышова Б.Б. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней 11 к Бахышовой Ю.В. о взыскании денежных средств, третье лицо - Бахышова Э.Б.Кызы, в котором просит суд вместо признания за Бахышовой Ю.В. права собственности на земельный участок ; на земельный участок , и взыскания с нее в его пользу денежных средств в сумме 550 000 рублей в счет компенсации общего совместно нажитого имущества, признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

Обжалуемым определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2022 года, заявителю отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда.

В частной жалобе, Бахышов Ю.В. просит суд отменить определение как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, просит вынести новое определение об удовлетворении заявления об изменении исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, решением решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 17.03.2020года исковые требования 12 к 13 о разделе совместно нажитого имущества, третье лицо Бахышова 14 удовлетворены частично.

Признан недействительными договор купли-продажи от 09.10.2018 года заключенный между 15 и 16, предмет договора: земельный участок , оформленный в настоящий момент в собственность 17 (собственность, №

Признан недействительными договор купли-продажи от 09.10.2018 года заключенный между 18 и 19 кызы, предмет договора: земельный участок , оформленный в настоящий момент в собственность 20 кызы (собственность, №

Применены последствия недействительности сделки, в виде внесения в ЕГР записи о прекращении права собственности на указанные земельные участки.

Признано совместно нажитым имуществом 21 и 22, следующее имущество:

Транспортное средство марки "Nissan" модель "Vannette" 2011 года выпуска, гос. per. знак ;

Жилой дом

Нежилое здание (Летняя кухня)

Нежилое здание (Баня) ;

Нежилое здание (Летняя кухня) с ;

Земельный участок ;

Земельный участок с ;

Земельный участок ;

Земельный участок

Признать совместно нажитым имуществом супругов Бахышовой Ю.В. и Бахышова Б.Б. следующее движимое, домашнее имущество: Микроволновая печь 2180 руб., Стулья без спинок (табуреты) 06 шт. 4650 руб., Диван угловой с креслом 16 000 руб., ЖК телевизор фирмы Шиваки 3750 руб., стиральная машина (полуавтомат) 4200 руб., Душ 1031 руб., Раковина с зеркалом 3 605 руб., Унитаз 02 шт. 3502 руб., Полотенцесушитель 471 руб., Пылесос 2061 руб., Кондиционер 19995 руб., Видеокамеры 03 шт. 7500 руб., Электрический чайник 567 руб., Телевизор 1250 руб., Подставка под телевизор 566 руб., Газовый котел 9547 руб., Скважинный насос 1050 руб., Грильница 4083 руб., Генератор 20916 руб., Стол с лавочками 3000 руб., Газовая плита 4372 руб., Душевые кабины 02 шт. 5139 руб., Ведро банное деревянное 730 руб. На общую сумму 120165 руб.

Произведен раздел совместно нажитого вышеуказанного движимого имущества супругов Бахышовой Ю.В. и Бахышова Б.Б. путем отступления от принципа равенства долей в пользу несовершеннолетней Бахышовой Милены Борисовны, выделив Бахышовой Ю.В. 1/3 доли движимого имугцества = 40055 руб., Бахышову Б.Б. 2/3 доли движимого имущества = 80110 руб.

Признано за 23 и 24 право собственности в размере по х/г доли за каждым на следующее имущество, приобретенное в период брака:

транспортное средство марки "Nissan" модель "Vannette" 2011 года выпуска, гос. peг. знак

Жилой дом с

Нежилое здание (Летняя кухня)

Нежилое здание (Баня)

Нежилое здание (Летняя кухня)

Земельный участок с

Земельный участок

Произведен реальный раздел имущества, выделив в собственность 25, из общей долевой собственности, в долевом выражении, следующее имущество:

1/2 долю жилого дома, общей площадью 111 кв.м., - стоимость доли 906981 рубль.

1/2 долю земельного участка, площадью 3153 +/- 20кв.м. с стоимость доли 222286 рублей 50 копеек.

1/2 долю нежилого здания (Летняя кухня), площадью 11,4 кв.м. стоимость доли 44 961рубль 50 копеек.

1/2 долю нежилого здание (Баня), площадью 20,6 кв.м, стоимость доли 120751 рубль.

Произведен реальный раздел имущества, выделив в собственность 26, из общей долевой собственности, следующее имущество: Земельный участок, площадью 2799 +/- 18.52кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, стоимость объекта 400257 рублей.

Земельный участок, площадью 830 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов для объектов жилой застройки, стоимость объекта 263110 рублей.

Земельный участок стоимостью 93840 руб.

Итого: 2 052 186 руб.

Произведен реальный раздел имущества, выделив в собственность Бахышова Бориса Бодраддиновича, из общей долевой собственности, в долевом выражении, следующее имущество:

Транспортное средство марки "Nissan" модель "Vannette" 2011 года выпуска, гос. peг. знак стоимостью 511662 рубля,

1/2 долю жилого дома, общей площадью 111 кв.м., стоимость доли 906981 рубль.

1/2 долю земельного участка, площадью 3153 +/- 20кв.м. - стоимость доли 222286 рублей 50 копеек.

1/2 долю нежилого здания (Летняя кухня), площадью 11,4 кв.м. стоимость доли 44 961 рубль 50 копеек.

1/2 долю нежилого здание (Баня), площадью 20,6 кв.м, ; стоимость доли 120751 рубль.

Нежилое здание (Летняя кухня) стоимостью 295009 рублей.

Итого: 2101651 руб.

Взыскано с Бахышова Б.Б. в пользу Бахышовой Ю.В. сумму денежной компенсации в размере 44 760 рублей, так как имущество, выделяемое в собственность Бахышовой Ю.В. меньше идеальной доли Бахышова Б.Б. в совместном имуществе.

В остальной части первоначальных исковых требований отказано.

Встречное исковое заявление 27 к 28 о взыскании денежных средств, третье лицо - 29 кызы удовлетворено частично.

Взысканы с 30 в пользу 31 денежные средства в сумме 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, полученные ею по расписке от 10.01.2019 г. в счет компенсации общего совместно нажитого недвижимого имущества. Взыскано с 33 в пользу в пользу 32 уплаченная сумму государственной пошлины в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 10.08.2020 г. решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бахышова Б.Б. - без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда, суд первой инстанции учел все обстоятельства дела, приведенные в их обоснование доказательства, а также интересы сторон и пришел к правильному выводу о том, что исключительных и непреодолимых обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда от 17 марта 2020 года, заявителем не представлено.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Основания для отсрочки, рассрочки и изменения порядка исполнения определения суда, влекущие отдаление исполнения решения суда, а значит и защиты нарушенных прав взыскателя, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал Бахышову Б.Б. в удовлетворении заявлении об изменении порядка исполнения решения Белореченского районного суда от 17.03.2020 года. Заявителем не представлено в суд доказательств, указывающих на исключительный характер обстоятельства влекущих за собой невозможность исполнения решения суда. Судья вышестоящей инстанции соглашается с данными выводами, поскольку они сделаны в соответствии с законом и имеющимися в материалах дела документами.

Доводы частной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судья вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы жалобы.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы нет, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: