Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Карпинской А.А., судей Панфиловой Л.И. и Лузянина В.Н., при секретаре Коростелёвой М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных издержек,

поступившее по частной жалобе истца ФИО1 на определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24.08.2018 о процессуальном правопреемстве.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.01.2017 исковые требования ФИО1 к акционерному обществу Страховая группа «УралСиб» (далее по тексту – АО СГ «УралСиб») о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных издержек удовлетворены частично.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 09.06.2017 произведена замена должника на стадии исполнения судебного акта с АО СГ «УралСиб» на его правопреемника – акционерное общество Страховая компания «Опора» (далее по тексту- АО СК «Опора»).

ФИО1 обратился в вышеуказанный суд с заявлением о замене должника АО СК «Опора» на общество с ограниченной ответственность Страховая компания «Ангара» (далее по тексту – ООО СК «Ангара»). В обосновании требований указал, что АО «СК Опора» 19.03.2018 заключило с ООО СК «Ангара» договор о передаче страхового портфеля по обязательствам, вытекающим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24.08.2018 заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворено частично, произведена замена ответчика АО «СК Опора» на его правопреемника ООО СК «Ангара» по решению Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.01.2017 в части взыскания в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере – 145464 рублей, расходов на оплату экспертных услуг – 15000 рублей.

С таким определением не согласился истец, в поданной частной жалобе просит определение отменить, удовлетворить заявление о замене должника по исполнительному листу в полном объеме. Считает, что ООО СК «Ангара» приняло на себя все обязательства при передаче страхового портфеля.

Принимая во внимание предмет проверки, частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.01.2017 исковые требования ФИО1 к АО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных издержек удовлетворены частично. С АО СГ «УралСиб» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере – 145464 рубля, расходы на оплату услуг по проведению экспертизы – 15000 рублей, неустойка – 116371 рубль 20 копеек, штраф – 72732 рубля, финансовая санкция – 16000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 3000 рублей, расходы на оплату копировальных услуг – 2820 рублей, расходы на нотариальное оформление документов – 540 рублей, компенсация морального вреда – 300 рублей, а доход местного бюджета государственная пошлина – 6428 рублей 35 копеек.

15.03.2018 между АО «СК Опора» и ООО СК «Ангара» заключен договор о передаче страхового портфеля и 19.03.2018 подписан соответсвующий акт приёма-передачи страхового портфеля.

В отзыве на заявление о правопреемстве, представитель ООО СК «Ангара» не оспаривал, что в состав переданного страхового портфеля включены обязательства по договору ОСАГО, из которого вытекает право требования выплаты страхового возмещения потерпевшего ФИО1

Согласно п. 2.2 договора в страховой портфель включаются: обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля (п. 2.2.1); обязательства страховщика (как лица, застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренном законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим (п. 2.2.2); активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в пункте 5.2 (п. 2.2.3).

В силу п. 2.3 договора о передаче страхового портфеля в страховой портфель не включаются: иные обязательства страховщика по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней, неустоек, обязательства по возмещению расходов, компенсации морального вреда и иные обязательства, перечисленные в п. 2.3 договора о передаче страхового портфеля.

Удовлетворяя заявление ФИО1 в части замены ответчика его правопреемником только в отношении взысканного по решению Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.01.2017 страхового возмещения в размере – 145464 рублей, расходов на оплату экспертных услуг – 15000 рублей, суд исходил из того, что согласно п. 2.3 договора о передаче страхового портфеля в страховой портфель не включаются: иные обязательства, страховщика по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней, неустоек, обязательства по возмещению расходов, компенсации морального вреда, и иные обязательства, перечисленные в указанном пункте договора о передаче страхового портфеля.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика). В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, передача страхового портфеля подлежит согласованию с органом страхового надзора в установленном им порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в состав передаваемого страхового портфеля включаются: обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в п. 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику (п. 4 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

В силу п. 14 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

По смыслу договора о передаче страхового портфеля от 15.03.2018 и из анализа его условий следует, что под страховым портфелем понимается совокупность обязательств страховщика, возникающих из всех видов договоров страхования, которые соответствуют страховым резервам, а также активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов (п. 1.1 договора).

Из уведомления о завершении процедуры передачи страхового портфеля, размещенного на сайте АО «СК Опора» 20.03.2018 (т.2, л.д.45-46) следует, что страховой портфель состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и/или по которым могут быть заявлены требования в течение сроков исковой давности.

Учитывая изложенное, включение в договор о передаче страхового портфеля положений, предусмотренных п. 2.3 договора, противоречит положениям закона, а также уведомлению о завершении процедуры передачи страхового портфеля, в связи с чем такие положения договора в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 16 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» применению не подлежат. Указанное судом не было принято во внимание.

В связи с вышеизложенным, определение суда в части замены ответчика АО «СК Опора» его правопреемником ООО СК «Ангара» только в части взысканного по решению Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.01.2017 страхового возмещения в размере – 145464 рублей, расходов на оплату экспертных услуг – 15000 рублей не может быть признано законным и обоснованным, в данной части оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и заменой стороны ответчика АО «СК Опора» на его правопреемника АО СК «Ангара» по решению Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.01.2017 в части взыскания в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере – 145464 рубля, расходов на оплату услуг по проведению экспертизы – 15000 рублей, неустойки – 116371 рубль 20 копеек, штрафа – 72732 рубля, финансовой санкции – 16000 рублей, расходов на оплату услуг представителя – 3000 рублей, расходов на оплату копировальных услуг – 2820 рублей, расходов на нотариальное оформление документов – 540 рублей, компенсации морального вреда – 300 рублей, а в доход местного бюджета государственной пошлины – 6428 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст. 333, п. 2 ст. 334, п. 1 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24.08.2018 отменить в части, произвести замену ответчика акционерного общества Страховая Компания «Опора» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Ангара» по решению Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.01.2017 в части всех присужденных сумм взысканных в пользу ФИО1: страхового возмещения в размере – 145464 рубля, расходов на оплату услуг по проведению экспертизы – 15000 рублей, неустойки – 116371 рубль 20 копеек, штрафа – 72732 рубля, финансовой санкции – 16000 рублей, расходов на оплату услуг представителя – 3000 рублей, расходов на оплату копировальных услуг – 2820 рублей, расходов на нотариальное оформление документов – 540 рублей, компенсации морального вреда – 300 рублей, а в доход местного бюджета государственной пошлины – 6428 рублей 35 копеек.

Председательствующий: Карпинская А.А.

Судьи: Панфилова Л.И.

Лузянин В.Н.