Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 01 марта 2018 года гражданское дело по частной жалобе ООО «Русфинанс Банк» на определение судьи Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ходатайства ООО «Русфинанс Банк» о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ГВВ об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судьей постановлено определение: «Ходатайство ООО «Русфинанс банк» о принятии мер по обеспечению иска – возвратить заявителю.

С таким определением не согласилось ООО «Русфинанс банк», его представитель – ГПА в частной жалобе просит отменить определение, разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов частной жалобы указала на незаконность и необоснованность оспариваемого определения, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения ходатайства.

Частная жалоба в соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая ходатайство ООО «Русфинанс банк» о принятии мер по обеспечению иска, судья пришел к выводу о том, что ходатайство не подписано в связи с отсутствием в нем усиленной квалифицированной электронной подписи истца (представителя истца).

Судебная коллегия соглашается с данными выводами судьи первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как указано в п. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица - на возбуждение дела в суде первой инстанции.

В соответствии с п. п. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Подача ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в суд осуществлена в электронном виде.

В соответствии с п. 2.1.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 3.2.1. указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Обращение в суд, которое согласно ГПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда), подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

В соответствии с п. 3.2.2. заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, исковое заявление вместе с приложенными документами, направлено в суд в виде электронного образа документов, при этом, содержит ходатайства об обеспечении иска, которое обязательно должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом в материалы дела представлены протоколы проверки электронной подписи представителя банка СГС в исковом заявлении и в документе, подтверждающим полномочия представителя. Из протокола проверки электронной подписи следует, что проверка, был ли отозван сертификат, проводилась, подпись была создана для проверяемого документа, и он после этого не был изменен, указан серийный номер сертификата ключа электронной подписи, который выдан удостоверяющим центром и срок его действия.

Вместе с тем, протокола проверки электронной подписи представителя СГС в ходатайстве о принятии мер по обеспечению иска в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии подписи представителя истца в ходатайстве о принятии мер по обеспечению иска и правомерно возвратил его заявителю.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «Русфинанс Банк» без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: