Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 мая 2017 года о приостановлении производства по делу по иску ФИО1 к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о взыскании процентов за пользование чужими средствами.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указал, что он был признан победителем публичных торгов № 7/2015, состоявшихся 29.07.2015г. по лоту № 1 ( земельный участок общей площадью ***., категория земель: земли населенных пунктов – под гаражи, литер ***; кадастровый номер: ***; здание назначение гаражное, общая площадью ***., ***; здание назначение гаражное, общая площадью ***., этажность 1, инвентарный номер ***, кадастровый номер ***).

05.08.2015г между ТУ Росимущества по Тамбовской области и ФИО1 был заключен договор купли – продажи № ***. Согласно п.2.1 договора общая стоимость имущества по лоту № 1 составляет 9725184 руб. Указанная сумма была перечислена ФИО1 в УФК по Тамбовской области.

06.08.2015г. ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Тамбовской области с заявлением о регистрации договора.

12.08.2015г. Управление Росреестра по Тамбовской области приостановило регистрацию, мотивируя тем, что при проведении правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов установлено, что объект недвижимости принадлежит Е.., в отношении которого была введена процедура банкротства, сведения об исключении данного объекта из конкурсной массы отсутствуют, имущество должника подлежит реализации в соответствии с правилами, установленными Законом о банкротстве.

14.08.2015г. ФИО1 обратился в ТУ Росимущества по Тамбовской области с просьбой возвратить оплаченные денежные средства по договору.

Письмом исх. № *** от 03.09.2015г. ТУ Росимущества по Тамбовской области отказалось возвратить денежные средства ФИО1

Отказ ТУ Росимущества по Тамбовской области послужил основанием для обращения ФИО1 с заявлением о признании недействительными публичных торгов № 7/2015, состоявшихся 29.07.2015г. по лоту 3 1, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.07.2016г., оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016г. и Постановлением кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов вступивших в законную силу Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2016г, заявление ФИО1 удовлетворено:

признаны недействительными публичные торги № 7/2015, состоявшиеся 29.07.2015г. по лоту № 1 ( земельный участок общей площадью ***., категория земель: земли населенных пунктов – под гаражи, Литер ***, кадастровый номер ***); здание назначение гаражное, общая площадь ***., этажность 1, инвентарный номер ***, кадастровый номер ***), здание, назначение гаражное, общая площадь ***., этажность 1, инвентарный номер: ***, кадастровый номер ***).

Применены последствия недействительности сделки: ФИО1 обязан возвратить в конкурсную массу Е.. имущество, полученное по акту приема-передачи имущества к договору купли-продажи № *** от 05.08.2015г., датированного 05.08.2015г.

Взыскано с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тамбовской области за счет казны РФ в пользу ФИО1 9725184 руб.

ТУ Росимущество исполнило судебный акт 28.12.2016г., перечислив ФИО1 денежные средства в сумме 9725184 руб.

В течение периода с 15.08.2016г. по 28.12.2016г. ТУ Росимущество пользовалось денежными средствами без законных оснований. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 217 945 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с истребованием Верховным судом РФ арбитражного дела о признании Е.. банкротом, в рамках которого были рассмотрены исковые требования ФИО1 к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о признании недействительными публичных торгов по лоту № 1, состоявшихся 29.07.2015г., применении последствий недействительности сделки для проверки по кассационной жалобе.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 мая 2017 года приостановлено производство по настоящему гражданскому делу до окончания проверки Верховным судом РФ кассационной жалобы ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области по арбитражному делу о признании Е.. банкротом в части заявления ФИО1, а в случае передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам, до окончания ее рассмотрения.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит определение суда отменить, выражая несогласие с ним.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения частной жалобы в судебное заседание не явились, и не просили дело слушанием отложить. В связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.07.2016 г. заявление ФИО1 о признании торгов недействительными было удовлетворено и с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскано 9725 184 руб.

17.03.2017 г. Верховным судом РФ истребованы материалы арбитражного дела для проверки доводов кассационной жалобы.

Принимая решение о приостановлении производства по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные ФИО1 исковые требования находятся во взаимосвязи с арбитражным делом о признании Е.. банкротом в части заявления ФИО1 об оспаривании торгов по реализации имущества должника.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами.

Частная жалоба не содержит каких либо доводов, опровергающих необходимость приостановления производства по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: