Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 августа 2015 года по исковому заявлению К. к ОАО «Северная энергетическая компания» о возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии, признании незаконными действий по начислению задолженности за потребленную электрическую энергию, и по встречному иску ОАО «Северная энергетическая компания» к К. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, которым постановлено:

Удовлетворить встречные исковые требования.

Взыскать с К. в пользу ОАО «Северная энергетическая компания» стоимость объема безучетного потребления электрической энергии в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении первоначальных исковых требований К. к ОАО «Северная энергетическая компания» о возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии, признании незаконными действий по начислению задолженности за потребленную электрическую энергию - отказать.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

У С Т А Н О В И Л А:

К. обратился в суд с иском к ОАО «Северная энергетическая компания» о возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии, признании незаконными действий по начислению задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивировав свои требования тем, что является собственником не завершенного строительством объекта, расположенного по адресу: <адрес>. С 2004 года он производит оплату электрической энергии. В июле 2014 года К. получил разрешение на осуществление розничной торговли в торговом павильоне «Урал», который находится по указанному адресу. После этого, в адрес истца был направлен счет на оплату потребленной электроэнергии без договора на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки и счет на оплату безучетно использованной электроэнергии на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. 04 августа 2014 года работники ОАО «Северная энергетическая компания» отключили подачу электроэнергии. Считал действия ответчика незаконными, просил обязать ОАО «Северная энергетическая компания» восстановить подачу электрической энергии, признать начисление задолженности пооплате электроэнергии незаконным и произвести перерасчет, а также взыскать убытки в виде стоимости генератора в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, который истец был вынужден приобрести и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик ОАО «Северная энергетическая компания» обратился в суд со встречными исковыми требованиями о взыскании с К. задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, мотивировав тем, что в январе 2013 года был установлен факт не бытового потребления электроэнергии на территории не завершенного строительством объекта, расположенного по адресу: <адрес>, а именно часть помещения использовалась для осуществления предпринимательской деятельности. Истец уклоняется от заключения соответствующего договора, работников ОАО «Северная энергетическая компания» к приборам учета не допускает. Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности отсутствует.

При рассмотрении дел в суде первой инстанции К. и его представитель - адвокат В. просили исковые требования удовлетворить, со встречным иском не согласны.

Представитель ОАО «Северная энергетическая компания» - В. просила удовлетворить встречные исковые требования, полагая, что отсутствуют основания для удовлетворения первоначальных исковых требований.

Судом вынесено решение, резолютивная часть которого указана выше.

В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить, принять новое решение по делу, которым первоначальные исковые требования удовлетворить, встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам суда ЯНАО находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ договор с гражданином считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 определено, что безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В силу пункта 193 указанного Постановления в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, на основании договора купли- продажи от 26.08.2004г. К. приобрел в собственность не завершенный строительством объект, расположенный по адресу: <адрес>, после чего на имя К. открыт лицевой счет по оплате электрической энергии. При этом, оплату К. производил регулярно и в полном объеме.

17 января 2013 года при проведении плановой проверки объектов потребителей было установлено, что К. допустил безучетное пользование электроэнергией в магазине «Урал», расположенном на территории не завершенного строительством объекта по адресу: <адрес>, о чём работниками ОАО «Северная энергетическая компания» по данному факту составлен акт о нарушениях, допущенных покупателем электрической энергии.

С января 2013 годаК. отказывалсяполучать корреспонденцию, направленную в его адрес от ответчика, ни разу не допустил представителей ОАО «Северная энергетическая компания» к приборам учета электроэнергии, установленным в <адрес>, что подтверждается представленным актами.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию.

Судебная коллегия полностью согласна с такими выводами суда первой инстанции.

Факт безучетного потребления К. электроэнергии подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, суд первой инстанции правильно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что действия ОАО «Северная энергетическая компания» по отключению электроснабжения К. являются правомерными.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не был доказан факт неучтенного потребления энергии ответчиком, является несостоятельным, поскольку опровергается установленными по делу обстоятельствами.

Доводы апелляционной жалобы относительно незаконности составленного акта, не влекут отмены решения суда, поскольку составленный акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя имеет все необходимые сведения, позволяющие достоверно установить факт неучтенного потребления.

Остальные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит необоснованными и несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права. Выводы суда основаны на доказательствах, которые были исследованы и оценены судом в их совокупности. Доводы жалобы связаны с иной, более выгодной заявителю, оценкой имеющихся в деле доказательств, оснований для переоценки которых, судебная коллегия не усматривает. Данные доводы К. о несогласии с имеющимися доказательствами были предметом оценки суда первой инстанции, признаны необоснованными. Суд обосновал свои выводы и указал мотивы, по которым принял во внимание доказательства, предоставленные ОАО «Северная энергетическая компания».

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон, в рамках заявленных требований, и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которых дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: