Апелляционное определение № 33-27800/2016 от 18.10.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Ефанов В.А. Дело <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.,

судей Семёшиной Д.В., Кияшко Л.В.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Горностаеве С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Давыдова О.О. на определение Центрального районного суда гор. Сочи от 15 августа 2016 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Центрального районного суда гор. Сочи от 26 мая 2016 года удовлетворен иск АО «Альфа-Банк» к Давыдову О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда, которая определением суда от 26 июля 2016 года оставлена без движения для представления доказательств оплаты госпошлины до 12.08.2016 г.

Определением Центрального районного суда гор. Сочи от 15 августа 2016 года апелляционная жалоба возвращена в связи с непредставлением доказательств уплаты госпошлины.

В частной жалобе Давыдов О.О. просит отменить определение, так как он 12.08.2016 года направил в суд квитанцию об уплате госпошлины, что подтверждается почтовым штемпелем и описью ценного письма.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы рассматривается без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Апелляционная жалоба Давыдова О.О. на решение Центрального районного суда гор. Сочи от 26 мая 2016 года о взыскании кредитной задолженности определением суда от 26 июля 2016 года в соответствии со ст. 323 ГПК РФ оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств уплаты госпошлины, предоставлен срок для устранения недостатков до 12.08.2016 года. На основании ст.324 ГПК РФ в связи с невыполнением указаний суда определением от 15.08.2016 года апелляционная жалоба возвращена.

Доводы частной жалобы о необоснованном возвращении апелляционной жалобы несостоятельны. Согласно почтовому штемпелю ценное письмо с описью, включая квитанцию об оплате госпошлины, сдано в отделение связи г. Москвы 12.08.2016 г. Следовательно, в срок до 12.08.2016 г. квитанция об оплате госпошлины не была представлена суду, что явилось законным основанием для возвращения апелляционной жалобы. К частной жалобе не приобщена копия документа об уплате госпошлины.

Давыдов О.О. не лишен права обратиться с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представив доказательства уплаты госпошлины и уважительности причин пропуска срока.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения и удовлетворению жалобы.

Руководствуясь ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Центрального районного суда гор. Сочи от 15 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи