Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фоминой А. Ю. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2023 г. по гражданскому делу № 2-448/2023 по иску Фоминой А. Ю. к ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Петухова Д.В., выслушав объяснения представителя истца Фоминой А.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» - Селиной М.А., представителя третьего лица УФНС России по Санкт-Петербургу – Журун О.И., возражавших относительно удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Фомина А.Ю. обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «СК СОГАЗ-Жизнь», в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 167-168, 192 том 3) просила взыскать с ответчика:

- страховую выплату по договору страхования №0314780107369 от 16.05.2018 в размере 20 000 000 рублей; неустойку за период с 14.10.2021 по 11.11.2021 в размере 17 400 000 рублей; дополнительный инвестиционный доход в размере 1 686 878 руб.; неустойку за нарушение срока выплаты дополнительного инвестиционного дохода за период с 14.10.2021 по 11.11.2021 в размере 1 467 583 руб. 86 коп.;

- страховую выплату по договору страхования №0314780108597 от 21.05.2018 в размере 8 000 000 рублей; неустойку за период с 14.10.2021 по 11.11.2021 в размере 6 960 000 рублей; дополнительный инвестиционный доход в размере 674 751 руб.; неустойку за нарушение срока выплаты дополнительного инвестиционного дохода за период с 14.10.2021 по 11.11.2021 в размере 587 033 руб.;

- страховую выплату по договору страхования №0314780109269 от 23.05.2018 в размере 50 000 000 рублей; неустойку за период с 14.10.2021 по 11.11.2021 в размере 43 500 000 рублей; дополнительный инвестиционный доход в размере 4 217 195 руб.; неустойку за нарушение срока выплаты дополнительного инвестиционного дохода за период с 14.10.2021 по 11.11.2021 в размере 3 668 959 руб. 65 коп.;

- страховую выплату по договору страхования №ЛА 0320780054256 от 13.10.2016 в размере 1 500 000 рублей; неустойку за период с 24.11.2021 по 14.03.2022 в размере 1 500 000 рублей; дополнительный инвестиционный доход в размере 378 849 руб.; неустойку за нарушение срока выплаты дополнительного инвестиционного дохода за период с 14.10.2021 по 14.03.2022 в размере 378 849 руб.;

- страховую выплату по договору страхования №ЛА 0320780054251 от 13.10.2016 в размере 1 500 000 рублей; неустойку за период с 24.11.2021 по 14.03.2022 в размере 1 500 000 рублей; дополнительный инвестиционный доход в размере 311 597 руб.; неустойку за нарушение срока выплаты дополнительного инвестиционного дохода за период с 14.10.2021 по 14.03.2022 в размере 311 597 руб.;

- страховую выплату по договору страхования №ЛА 0320780054259 от 13.10.2016 в размере 7 000 000 рублей; неустойку за период с 24.11.2021 по 14.03.2022 в размере 7 000 000 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей;

- штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В обоснование требований истец ссылалась на то, что 16.05.2018 между Фоминой А.Ю. и АО «ВТБ Страхование жизни» заключен договор страхования жизни №0314780107369, страховая программа «Максимум (мультивалютный), застрахованным лицом по которому является Фомина А.Ю.; договор страхования заключен на условиях дополнительных правил страхования жизни с участием в прибыли №5 (мультивалютный продукт) страховщика и дополнительных условий №1 и №2, которые являются неотъемлемой частью договора страхования; в день заключения договора страхования Фоминой А.Ю. была оплачена страховая премия в размере 20 000 000 рублей; в соответствии с п.4 договора страхования срок страхования составляет 3 года – с 20.06.2018 по 19.06.2021; согласно п.5.1 договора страхования страховым риском является «дожитие застрахованного лица до окончания срока страхования», страховая сумма при этом 20 000 000 руб.; в связи с завершением деятельности АО «ВТБ Страхование жизни» страховой портфель истца был передан в ООО «СК СОГАЗ-Жизнь»; страховой случай, предусмотренный п.5.1 договора страхования – «дожитие застрахованного лица до окончания срока страхования», то есть до 19.06.2021, наступил; однако ответчик страховую выплату не произвел.

21.05.2018 между Фоминой А.Ю. и АО «ВТБ Страхование жизни» заключен договор страхования жизни №0314780108597, страховая программа «Максимум (мультивалютный), застрахованным лицом по которому является Фомина А.Ю.; договор страхования заключен на условиях дополнительных правил страхования жизни с участием в прибыли №5 (мультивалютный продукт) страховщика и дополнительных условий №1 и №2, которые являются неотъемлемой частью договора страхования; в день заключения договора страхования Фоминой А.Ю. была оплачена страховая премия в размере 8 000 000 рублей; в соответствии с п.4 договора страхования срок страхования составляет 3 года – с 20.06.2018 по 19.06.2021; согласно п.5.1 договора страхования страховым риском является «дожитие застрахованного лица до окончания срока страхования», страховая сумма при этом 8 000 000 руб.; в связи с завершением деятельности АО «ВТБ Страхование жизни» страховой портфель истца был передан в ООО «СК СОГАЗ-Жизнь»; страховой случай, предусмотренный п.5.1 договора страхования – «дожитие застрахованного лица до окончания срока страхования», то есть до 19.06.2021, наступил; однако ответчик страховую выплату не произвел.

23.05.2018 между Фоминой А.Ю. и АО «ВТБ Страхование жизни» заключен договор страхования жизни №0314780109269, страховая программа «Максимум (мультивалютный), застрахованным лицом по которому является Фомина А.Ю.; договор страхования заключен на условиях дополнительных правил страхования жизни с участием в прибыли №5 (мультивалютный продукт) страховщика и дополнительных условий №1 и №2, которые являются неотъемлемой частью договора страхования; в день заключения договора страхования Фоминой А.Ю. была оплачена страховая премия в размере 50 000 000 рублей; в соответствии с п.4 договора страхования срок страхования составляет 3 года – с 20.06.2018 по 19.06.2021; согласно п.5.1 договора страхования страховым риском является «дожитие застрахованного лица до окончания срока страхования», страховая сумма при этом 50 000 000 руб.; в связи с завершением деятельности АО «ВТБ Страхование жизни» страховой портфель истца был передан в ООО «СК СОГАЗ-Жизнь»; страховой случай, предусмотренный п.5.1 договора страхования – «дожитие застрахованного лица до окончания срока страхования», то есть до 19.06.2021, наступил; однако ответчик страховую выплату не произвел.

13.10.2016 между Фоминой А.Ю. и АО «ВТБ Страхование жизни» заключен договор страхования жизни №ЛА0320780054256, страховая программа «Максимум (мультивалютный), застрахованным лицом по которому является Фомина А.Ю.; договор страхования заключен на условиях дополнительных правил страхования жизни с участием в прибыли №3 (мультивалютный продукт) страховщика и дополнительных условий №1 и №2, которые являются неотъемлемой частью договора страхования; в день заключения договора страхования Фоминой А.Ю. была оплачена страховая премия в размере 1 500 000 рублей; в соответствии с п.4 договора страхования срок страхования составляет 5 лет – с 28.10.2016 по 27.10.2021; согласно п.5.1 договора страхования страховым риском является «дожитие застрахованного лица до окончания срока страхования», страховая сумма при этом 1 500 000 руб.; в связи с завершением деятельности АО «ВТБ Страхование жизни» страховой портфель истца был передан в ООО «СК СОГАЗ-Жизнь»; страховой случай, предусмотренный п.5.1 договора страхования – «дожитие застрахованного лица до окончания срока страхования», то есть до 28.10.2021, наступил; однако ответчик страховую выплату не произвел.

13.10.2016 между Фоминой А.Ю. и АО «ВТБ Страхование жизни» заключен договор страхования жизни №ЛА0320780054251, страховая программа «Максимум (мультивалютный), застрахованным лицом по которому является Фомина А.Ю.; договор страхования заключен на условиях дополнительных правил страхования жизни с участием в прибыли №3 (мультивалютный продукт) страховщика и дополнительных условий №1 и №2, которые являются неотъемлемой частью договора страхования; в день заключения договора страхования Фоминой А.Ю. была оплачена страховая премия в размере 1 500 000 рублей; в соответствии с п.4 договора страхования срок страхования составляет 5 лет – с 28.10.2016 по 27.10.2021; согласно п.5.1 договора страхования страховым риском является «дожитие застрахованного лица до окончания срока страхования», страховая сумма при этом 1 500 000 руб.; в связи с завершением деятельности АО «ВТБ Страхование жизни» страховой портфель истца был передан в ООО «СК СОГАЗ-Жизнь»; страховой случай, предусмотренный п.5.1 договора страхования – «дожитие застрахованного лица до окончания срока страхования», то есть до 28.10.2021, наступил; однако ответчик страховую выплату не произвел.

13.10.2016 между Фоминой А.Ю. и АО «ВТБ Страхование жизни» заключен договор страхования жизни №ЛА0320780054259, страховая программа «Максимум (мультивалютный), застрахованным лицом по которому является Фомина А.Ю.; договор страхования заключен на условиях дополнительных правил страхования жизни с участием в прибыли №3 (мультивалютный продукт) страховщика и дополнительных условий №1 и №2, которые являются неотъемлемой частью договора страхования; в день заключения договора страхования Фоминой А.Ю. была оплачена страховая премия в размере 7 000 000 рублей; в соответствии с п.4 договора страхования срок страхования составляет 5 лет – с 28.10.2016 по 27.10.2021; согласно п.5.1 договора страхования страховым риском является «дожитие застрахованного лица до окончания срока страхования», страховая сумма при этом 7 000 000 руб.; в связи с завершением деятельности АО «ВТБ Страхование жизни» страховой портфель истца был передан в ООО «СК СОГАЗ-Жизнь»; страховой случай, предусмотренный п.5.1 договора страхования – «дожитие застрахованного лица до окончания срока страхования», то есть до 28.10.2021, наступил; однако ответчик страховую выплату не произвел.

22.09.2021 Фомина А.Ю., руководствуясь п.8.5 дополнительных правил страхования жизни с участием в прибыли №5, направила ответчику заявления на страховую выплату по риску «дожитие» по трем договорам страхования №0314780107369, №0314780108597, №0314780109269; в срок до 13.10.2021 исходя из п.8.7 дополнительных правил страхования жизни с участием в прибыли №5 ответчик обязан был составить страховые акты по договорам страхования и произвести страховую выплату и дополнительный инвестиционный доход.

28.10.2021 Фомина А.Ю., руководствуясь п.8.3 дополнительных правил страхования жизни с участием в прибыли №3, направила ответчику заявления на страховую выплату по риску «дожитие» по трем договорам страхования №ЛА 0320780054256, №ЛА 0320780054259, №ЛА 0320780054251; в срок до 23.11.2021 исходя из п.8.5 дополнительных правил страхования жизни с участием в прибыли №3 ответчик обязан был составить страховые акты по договорам страхования и произвести страховую выплату и дополнительный инвестиционный доход.

Письмом от 01.10.2021 ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» отказано в осуществлении выплаты, поскольку в отношении заключенных с Фоминой А.Ю. договоров страхования наложены ограничительные меры определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2020.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Фомина А.Ю. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что суд первой инстанции неверно истолковал постановление Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12.11.2021 по уголовному делу № 1-73/21, которым наложен запрет только на перечисление в пользу страхователя Фоминой А.Ю. страховой премии, при этом запрета на перечисление неустоек за нарушение сроков оказания услуг потребителю, взыскание штрафа не установлено, таким образом, истец полагает, что решение в части отказа во взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении требований в указанной части.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец Фомина А.Ю., представитель третьего лица Росфинмониторинг по Северо-Западному федеральному округу не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, допросив экспертов, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 16.05.2018 между Фоминой А.Ю. и АО «ВТБ Страхование жизни» заключен договор страхования жизни №0314780107369, страховая программа «Максимум (мультивалютный), застрахованным лицом по которому является Фомина А.Ю.; договор страхования заключен на условиях дополнительных правил страхования жизни с участием в прибыли №5 (мультивалютный продукт) страховщика и дополнительных условий №1 и №2, которые являются неотъемлемой частью договора страхования; в день заключения договора страхования Фоминой А.Ю. была оплачена страховая премия в размере 20 000 000 рублей; в соответствии с п.4 договора страхования срок страхования составляет 3 года – с 20.06.2018 по 19.06.2021; согласно п.5.1 договора страхования страховым риском является «дожитие застрахованного лица до окончания срока страхования», страховая сумма - 20 000 000 руб. (л.д.17-21 том 1).

В связи с завершением деятельности АО «ВТБ Страхование жизни» страховой портфель истца был передан в ООО «СК СОГАЗ-Жизнь».

Письмом от 01.10.2021 ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» отказано в осуществлении выплаты Фоминой А.Ю. (л.д.69 том 1).

Согласно п.8.6 Дополнительных правил страхования жизни с участием прибыли №5, утвержденных 28.03.2018 АО ВТБ Страхование жизни, принятие решения о страховой выплате и составление страхового акта может быть отсрочено страховщиком, если по фактам, связанным с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, страховщиком назначена дополнительная проверка, возбуждено уголовное дело или начат судебный процесс, до окончания проверки расследования или судебного разбирательства, либо до устранения других обстоятельств, препятствовавших выплате (л.д.48 том 1).

Согласно п.8.4 Дополнительных правил страхования жизни с участием прибыли №3, утвержденных 30.05.2016 АО ВТБ Страхование жизни, принятие решения о страховой выплате и составление страхового акта может быть отсрочено страховщиком, если по фактам, связанным с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, страховщиком назначена дополнительная проверка, возбуждено уголовное дело или начат судебный процесс, до окончания проверки расследования или судебного разбирательства, либо до устранения других обстоятельств, препятствовавших выплате (л.д. 58 том 1).

Постановлением судьи Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 12 ноября 2021 года по делу №1-73/2021 установлен запрет на срок до окончания рассмотрения данного уголовного дела ООО «СК «СОГАЗ-Жизнь» по договорам страхования №ЛА 0320780054256, №ЛА 0320780054259, №ЛА 0320780054251, №0314780107369, №0314780108597, №0314780109269, заключенным с Фоминой А.Ю., перечислять в пользу страхователя Фоминой А.Ю. страховые премии (выплаты) и дополнительный инвестиционный доход (л.д. 173-182 том 1).

Апелляционным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2022 года постановление судьи Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 12 ноября 2021 года по делу №1-73/2021 оставлено без изменения (л.д. 227-236 том 1).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду наличия вступившего в законную силу судебного постановления, установившего запрет ООО «СК «СОГАЗ-Жизнь» перечислять в пользу страхователя Фоминой А.Ю. страховые премии (выплаты) и дополнительный инвестиционный доход по договорам страхования №ЛА 0320780054256, №ЛА 0320780054259, №ЛА 0320780054251, №0314780107369, №0314780108597, №0314780109269 до окончания рассмотрения данного уголовного дела.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.

В апелляционной жалобе Фомина А.Ю. указывает на незаконность принятого по делу решения в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки, предусмотренной ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», денежной компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что в нарушение пункта 8.5 дополнительных правил страхования страховщиком не исполнены обязательства по составлению страховых актов и осуществлении страховой выплаты.

С указанными доводами судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.

В силу ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Пунктом 8.7 дополнительных правил страхования жизни с участием прибыли № 5, утвержденных 28.03.2018 АО ВТБ Страхование жизни (л.д. 48 том 1) установлено, что страховщик в течение 15 рабочих дней после получения полного комплекта документов, предусмотренных правилами, составляет страховой акт. Указанное также предусмотрено пунктом 8.5 дополнительных правил страхования жизни с участием прибыли № 3, утвержденных 30.05.2016 АО ВТБ Страхование жизни (л.д.58 том 1).

Между тем, пунктом 8.6 дополнительных правил страхования жизни с участием прибыли № 5 и пунктом 8.4 дополнительных правил страхования жизни с участием прибыли № 3 предусмотрено, что решение о страховой выплате и составление страхового акта может быть отсрочено страховщиком, если по фактам, связанным с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, страховщиком назначена дополнительная проверка, возбуждено уголовное дело или начат судебный процесс, до окончания проверки расследования или судебного разбирательства, либо до устранения других обстоятельств, препятствовавших выплате. При этом страховщик направляет застрахованному лицу (страхователю, выгоприобретателю) уведомительное письмо с указанием причины задержки.

22.09.2021 Фомина А.Ю. обратилась к страховщику с заявлениями о страховой выплате, в 15-дневный срок письмом от 01.10.2021 ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» уведомило истца об отсутствии возможности принять решения по ее требованию, поскольку в отношении заключенных с Фоминой А.Ю. договоров страхования наложены ограничительные меры определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2020, при этом документов о снятии ограничительных мер у страховщика не имеется (л.д. 69 том 1).

При этом как следует из материалов дела из УФНС России по Санкт-Петербургу 14.09.2021 ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» получено письмо, в котором УФНС сообщает страховщику о наличии возбужденного уголовного дела № 1-73/21 в отношении Фоминой А.Ю. и принятии обеспечительных мер в виде запрета страховым компаниям перечисления в пользу Фоминой А.Ю. страховых выплат и дополнительного инвестиционного дохода по договорам страхования, указанных в настоящем исковом заявлении.

Таким образом, сведения о возбуждении уголовного дела в отношении Фоминой А.Ю. и имеющийся запрет на перечисление страховых выплат по договорам являлись достаточными основаниями для применения страховщиком пункта 8.6 и 8.4 дополнительных правил страхования жизни с участием прибыли, позволяющим ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» отсрочить решение о страховой выплате и составление страхового акта.

Поскольку указанным правом страховщик воспользовался, при этом уведомив надлежащим образом Фомину А.Ю. об основаниях невозможности принять решение о страховой выплате, несоставление акта о страховом случае и невыплата денежных средств по договору страхования в предусмотренный пунктами 8.7 и 8.5 дополнительных правил 15-дневный срок не является нарушением страховщиком прав истца.

Таким образом, учитывая, что сведений о прекращении уголовного дела, снятии обеспечительных мер в отношении спорных договоров страхования материалы дела не содержат, что является основанием для отсрочки принятия решения об осуществлении страховой выплаты, судебная коллегия не усматривает нарушение ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» сроков оказания услуги, за которое предусмотрена неустойка по ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем решение об отказе в удовлетворении исковых требований о ее взыскании вопреки доводам апелляционной жалобы законно и обоснованно.

Также учитывая то, что факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, не установлен, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации морального вреда штрафа.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к несогласию с решением суда подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Фоминой А. Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.01.2024.