Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по частной жалобе ПАО Национальный банк «Траст» на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 02 февраля 2016 года, которым постановлено:

Исковое заявление ПАО НБ «Траст» к Игнатенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – оставить без движения.

Сообщить ПАО НБ «Траст» о необходимости исправить указанные выше недостатки в срок до 1 марта 2016 года.

В случае невыполнения указанных требований в установленный срок исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу.

Заслушав доклад судьи Суринова М.Ю., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО НБ «Траст» обратилось в Рыбинский городской суд ЯО с исковым заявлением к Игнатенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи в связи с необоснованностью, нарушением процессуальных норм.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, обсудив их, судебная коллегия считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался ч.2 ст.136 ГПК РФ и правомерно исходил из того, что заявителем в установленный срок не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, банком не представлен надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Согласно абз.2 п.3 ст.333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В связи с изменениями с 01.02.2014г. наименований подразделений Банка России, расположенных на территории Центрального Федерального округа, в Справочнике банковских идентификационных кодов участников расчетов, осуществляющих платежи через расчетную сеть Банка России и его расчетно-кассовых центров, при составлении платежных поручений кредитными организациями используются новые наименования банков плательщиков и получателей средств (Письмо Центрального Банка Российской Федерации от 22.01.2014 №6-Т «О работе с распоряжениями о переводе денежных средств в связи с изменениями наименований подразделений Банка России» (далее – Письмо Банка России от 22.01.2014г. №6-Т).

Исходя из Приложения к Письму Банка России от 22.01.2014г. №6-Т, новым сокращенным наименованием ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области с 01.02.2014г. является Отделение Ярославль.

Реквизиты, их номера, а также форма и порядок заполнения платежных поручений установлены Положением Банка России от 19.06.2012г. №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее – Положение №383-П от 19.06.2012г.).

В силу п.45 Приложения №1 к Положению Банка России от 19.06.2012г. №383-П в поле «Отметки банка» в платежном поручении на бумажном носителе проставляется штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, а также штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств. В платежном поручении в электронном виде и на бумажном носителе банк получателя средств указывает дату исполнения в порядке, установленном для реквизита «Дата».

Таким образом, допустимым доказательством оплаты государственной пошлины является платежное поручение, оформленное в соответствии с требованиями Положения №383-П от 19.06.2012г.

Приложенное банком платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ содержит только штамп НБ «ТРАСТ» (ПАО), являющегося банком плательщика государственной пошлины, с подписью уполномоченного лица этого банка. Между тем, штамп банка получателя средств - ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области (Отделение Ярославль г.Ярославль) и подпись уполномоченного лица этого банка, в платежном поручении отсутствуют.

При таких обстоятельствах вывод судьи о необходимости проставления в платежном поручении отметки ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области является верным. Платежное поручение, содержащее отметку только банка плательщика государственной пошлины, достаточным доказательством ее оплаты, с учетом требований п.45 Приложения №1 к Положению Банка России от 19.06.2012г. №383-П, не является.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу НБ «ТРАСТ» (ПАО) на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 02.02.2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи