Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя <ФИО>8 по доверенности <ФИО>9 на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО>8 о взыскании стоимости газа за несанкционированный отбор.

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к <ФИО>8 о взыскании стоимости газа за несанкционированный отбор за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 314 564,36 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» <Дата ...> проводилось обследование объектов недвижимости, расположенных по адресу: <Адрес...> (мельница), на предмет самовольного подключения к газопроводу. В результате обследования был установлен факт несанкционированного подключения к сетям газораспределения путем снятия заглушки и установки переходника и кислородного шланга в газопровод-ввод диаметром 25 мм, подводящий к зданию мельницы, о чем был составлен соответствующий Акт <№...> от <Дата ...>. Отбор газа осуществлялся без согласования с поставщиком газа, в отсутствие заключенного договора поставки газа. Ранее, <Дата ...>, данный объект недвижимости был отключен от системы газоснабжения в связи с использованием незапроектированного газового оборудования путем установки заглушки на газопроводе-вводе (Акт-наряд П-122 от <Дата ...>, Акт <№...> от <Дата ...>). Согласно сведениям из ФГИС ЕГРН от <Дата ...> собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: <Адрес...> (здание мельницы, навесы для хранения сельхозмашин, здание слесарной) с <Дата ...> является <ФИО>8

<Дата ...> совместно с газораспределительной организацией - АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал <№...> произведено отключение подачи газа объектов, расположенных по адресу: <Адрес...>, что подтверждается Актом П-259. Поставщиком газа в адрес ответчика было направлено досудебное требование о необходимости оплаты стоимости за несанкционированный отбор газа, которое оставлено без ответа. Данные основания послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Обжалуемым решением Кореновского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО>8 о взыскании стоимости газа за несанкционированный сбор удовлетворены.

С <ФИО>8 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» взыскана стоимость газа за несанкционированный отбор в период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 314 564,36 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 6 345,64 рублей.

В апелляционной жалобе представитель <ФИО>8 по доверенности <ФИО>9 просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель <ФИО>8 по доверенности <ФИО>9 просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности <ФИО>4 просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица в судебное заседание не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи, с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...><№...> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно сведениям из ФГИС ЕГРН от <Дата ...> собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: <Адрес...> (здание мельницы, навесы для хранения сельхозмашин, здание слесарной) с <Дата ...> является <ФИО>8

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» <Дата ...> проводилось обследование объектов недвижимости, расположенных по адресу: <Адрес...> (мельница), на предмет самовольного подключения к газопроводу.

В результате обследования установлен факт несанкционированного подключения к сетям газораспределения путем снятия заглушки и установки переходника и кислородного шланга в газопровод-ввод диаметром 25 мм, подводящий к зданию мельницы, о чем был составлен Акт <№...> от <Дата ...>.

<Дата ...> данный объект недвижимости отключен от системы газоснабжения в связи с использованием незапроектированного газо¬вого оборудования путем установки заглушки на газопроводе-вводе, о чем свидетельствует исследованные в суде Акт-наряд П-122 от <Дата ...> и Акта <№...> от <Дата ...>.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

На основании ст. 18 Федерального закона от <Дата ...> № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец произвел расчет стоимости отобранного газа за период с <Дата ...> по <Дата ...> в объеме 27 346,34586 м3 на сумму 314 564,36 рублей.

При этом, период отбора газа определен согласно п.7.1.2 Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключения к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от <Дата ...><№...>, как продолжительность времени от выявления несанкционированного подключения до проведения поставщиком газа/ГРО предыдущей проверки с учетом круглосуточного отбора газа, но не более 6 месяцев. Объем отобранного газа рассчитан исходя из внутреннего диаметра переходника (d=7мм), с помощью которого осуществлялся отбор газа, стоимость газа рассчитана исходя из действующих тарифов.

В настоящее время вышеуказанный приказ отменен и не имеет юридической силы.

Приказом Министерства энергетики РФ от <Дата ...><№...> утверждена Методика расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что расчет размера стоимости газа за несанкционированный отбор за период с <Дата ...> по <Дата ...> является достоверным, поскольку он произведен в соответствии в пунктом 7.1.2 вышеуказанных Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу прибора учета газа.

Судом апелляционной инстанции с учетом представленных новых расчетов интенсивности отбора и объема незаконно потреблённого газа, проверена методика расчета объема потребленного <ФИО>5 газа с установлением ее несоответствия Приказу Минэнерго России от <Дата ...> N 1227 «Об утверждении Методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода», а также расчет произведенный по п.7.1.2 Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключения к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от <Дата ...><№...>.

Представленный расчет в суде первой инстанции и расчет представленный в суде апелляционной инстанции совпадают по заявленной сумме ко взысканию.

Пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от <Дата ...> N~ 69¬ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилам и поставок газа и правилам и пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение приведенного Федерального закона.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу закона оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета.

В связи выявленным самовольным подключением к системе газоснабжения общество рассчитало объём потребленного <ФИО>5 газа в соответствии с методическими рекомендациями расчета ущерба.

Доводы жалобы о том, что ответчик не был извещен о предстоящей проверке, акт проверки не подписан, не освобождают <ФИО>8 от обязанности оплаты за потребленный газ в установленном порядке.

Само по себе несоблюдение предварительного уведомления абонента о дате и времени проведения проверки, не свидетельствует о незаконности действий поставщика ресурса.

Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции свидетель <ФИО>6 пояснил, что в момент проведения проверки, составления Акта выявления несанкционированного подключения и фотофиксации на территории мельницы находились ответчик <ФИО>8 и сам свидетель <ФИО>6 От подписи в Акте выявления вышеуказанные лица отказались.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционных жалобах, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО>8 о взыскании стоимости газа за несанкционированный отбор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата ...>.

Председательствующий <ФИО>2.

Судьи <ФИО>10.

<ФИО>7.

Судья: <ФИО>1 Дело <№...>

<№...>