Апелляционное определение № 33-2783/2015 от 22.10.2015 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)

Председательствующий: Панова Н.А.

Дело № 33-2783/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан 22 октября 2015 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Долгополовой Т.В.,

судей Вениченко О.В., Редько Е.П.,

при секретаре Павлюченко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Алимбаева А.С. и третьего лица ООО ГОК «Сибирские минералы» Марьясова Е.В. на определение Абазинского районного суда от 27 июля 2015 года о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением суда от 01.10.2014 отказано в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО ПК «Энкор» Кондрусова О.Н. к Алимбаеву А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РХ от 18.03.2015 указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

07.07.2015 конкурсный управляющий ООО ПК «Энкор» Кондрусов О.Н. обратился с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, указывая, что в основу решения положено постановление Третьего апелляционного арбитражного суда от 16.05.2014 об отказе в удовлетворении требований о признании соглашения об отступном от 23.05.2010 недействительной сделкой. Вместе с тем, определением Верховного Суда РФ от 30.04.2015 постановление Третьего апелляционного арбитражного суда от 16.05.2014 и Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2014 отменены. Данное новое обстоятельство возникло после принятия судебного постановления, имеет существенное значение и способно повлиять на существо решения суда от 01.10.2014.

Определением суда от 27.07.2015 заявление удовлетворено. Решение Абазинского районного суда от 01.10.2014 по иску ООО ПК «Энкор» к Алимбаеву А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отменено.

В частной жалобе представитель ответчика Алимбаева А.С. и третьего лица ООО ГОК «Сибирские минералы» Марьясов Е.В. выражает несогласие с определением суда, указывая, что отмена судебного постановления арбитражного суда не является обстоятельством, способным повлиять на существо принятого судебного постановления, поскольку единственное существенное обстоятельство - отсутствие у истца права собственности на спорное имущество, не изменилось, имеется только незавершенный судебный спор об оспаривании сделки по переходу права собственности на это имущество.

Возражения на частную жалобу не поступили.

Изучив доводы частной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ решение суда, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам.Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются новые обстоятельства - указанные в части четвёртой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам относятся: отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Из материалов дела следует, что решением Абазинского районного суда от 01.10.2014 отказано в удовлетворении иска конкурсного управляющего ООО Промышленная компания «Энкор» к Алимбаеву А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

При вынесении решения суд исходил из того, что спор о принадлежности имущества был разрешён постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 по делу № А69-2146/2011,

которым отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО ПК «Энкор» о признании недействительным соглашения об отступном от 23.05.2010 к договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенным между ООО ПК «Энкор» и индивидуальным предпринимателем ФИО12

Определением Верховного Суда РФ от 30.04.2015 вышеуказанное постановление Третьего арбитражного апелляционного суда отменено.

При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу, что отмена судебного постановления арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного постановления по данному делу, является новым обстоятельством, свидетельствующим о необходимости пересмотра решения Абазинского районного суда от 01.10.2014, поскольку оно возникло после принятия судебного решения и способно повлиять на существо судебного постановления.

Доводы заявителя частной жалобы не опровергают выводы суда и не могут служить основанием для отмены определения, принятого при правильном применении норм процессуального права, и удовлетворения частной жалобы.

С учётом изложенного, и руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абазинского районного суда от 27 июля 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Алимбаева А.С. и третьего лица ООО ГОК «Сибирские минералы» Марьясова Е.В. – без удовлетворения.