Апелляционное определение № 33-2785/18 от 18.01.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Ермолов В.В. Дело № 33-2785/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Семёшиной Д.В., Олькова А.В.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Исаченко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Раджабовой А.К.Кызы на определение Мостовского районного суда от 06 октября 2017 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Раджабова А.К.Кызы в своих и в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с иском к Ржевской Е.И. о расторжении договора купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа, взыскании убытков, погашении записи в ЕГРП о праве собственности.

Определением Мостовского районного суда от 06 октября 2017 года исковое заявление возвращено в связи с несоблюдением досудебного урегулирования спора.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, так как в силу действующего законодательства расторжение договора в досудебном порядке невозможно даже при обоюдной воле сторон

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из искового заявления не усматривается, что указанные требования закона выполнены заявителем.

В связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора судом в соответствии с п.1ч.1 ст.135 ГПК РФ обоснованно возвращено исковое заявление.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает определение суда соответствующим требованиям закона, оснований к его отмене и удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Мостовского районного суда от 06 октября 2017 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи