Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Донской Т.А. на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 11 декабря 2015 года об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛА:

Донская Т.А. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, снижении размера неустойки, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

Обжалуемым определением исковое заявление оставлено без движения со ссылкой на его несоответствие ст.ст.131, 132 ГПК РФ. Определение мотивировано тем, что в нарушение данных норм истцом к исковому заявлению приложена нечитаемая копия оспариваемого кредитного договора, при этом также приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. В связи с чем, суд предложил истцу представить читаемую копию кредитного договора в срок до 25 декабря 2015 года.

В частной жалобе Донская Т.А. просит определение отменить. Указывает, что представление сторонами необходимых доказательств является задачей подготовки дела к судебному разбирательству. Отсутствие доказательств, на которые имеется ссылка в исковом заявлении, не является основанием для оставления его без движения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Черемных Н.К., изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения не находит.

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

По смыслу данной нормы права к исковому заявлению должны быть приложены оригиналы документов либо их копии, заверенные надлежащим образом.

Оставляя без движения исковое заявление Донской Т.А., суд первой инстанции исходил из того, что истцом к исковому заявлению приложена нечитаемая копия оспариваемого кредитного договора, при этом также приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Судебная коллегия приходит к выводу о законности обжалуемого определения, соответствии его нормам гражданского процессуального закона, и не усматривает оснований для его отмены.

Представление истцом нечитаемой копии кредитного договора при предъявлении требований о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными не позволяет суду первой инстанции принять исковое заявление к своему производству, возбудить гражданское дело. Тем более, учитывая поданное истцом ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Доводы частной жалобы Донской Т.А. основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем, о незаконности обжалуемого определения не свидетельствуют.

Руководствуясь ст.329, п.1 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 11 декабря 2015 года об оставлении без движения искового заявления Донской Т.А. к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, снижении размера неустойки, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.К. Черемных

Судьи И.А. Рудковская

Н.А. Сальникова