Гражданский кодекс часть 1

на решение Старооскольского городского суда 01 апреля 2015 года по заявлению ФИО1 об оспаривании решения Управления социальной защиты населения администрации Старооскольского городского округа об отказе в назначении материнского (семейного) капитала.

Заслушав доклад судьи Маслова А.К., объяснение ФИО1, ее представителя - адвоката Понкратовой Н.С. (ордер в деле), поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

29 января 2015 г. ФИО1 обратилась в Управление социальной защиты населения администрации Старооскольского городского округа с заявлением о назначении регионального материнского (семейного) капитала на проведение капитального, текущего ремонта в жилом помещении по месту проживания ребенка, в связи с рождением которого возникло право на получение регионального материнского (семейного) капитала.

Решением Управления от 10 февраля 2015 г. № 1 ФИО1 отказано в назначении регионального материнского (семейного) капитала ввиду отсутствия у нее прав на жилое помещение по месту проживания ребенка, в связи с рождением которого возникло право на получение материнского капитала.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным названное решение и обязать Управление социальной защиты населения администрации Старооскольского городского округа назначить и произвести выплату средств регионального материнского (семейного) капитала на проведение капитального, текущего ремонта в жилом помещении по месту жительства ребенка, в связи с рождением которого возникло право на получение материнского капитала.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что материальный закон применен неправильно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 83 Социального кодекса Белгородской области право на предоставление мер социальной защиты в форме регионального материнского (семейного) капитала имеют женщины при рождении, начиная с 1 января 2012 г., третьего и последующих детей.

Порядок назначения выплаты и распоряжения средствами регионального материнского (семейного) капитала устанавливается правительством Белгородской области (п.1 ст. 85 Социального кодекса).В связи с рождением <данные изъяты> года К. у его матери ФИО1 возникло право на получение регионального материнского капитала.

Согласно п. 3.2 Порядка, утвержденного постановлением Правительства Белгородской области от 12 января 2015 г. № 4-пп, при направлении средств материнского капитала на проведение капитального, текущего ремонта в жилом помещении по месту проживания ребенка, в связи с рождением которого возникло право на получение материнского капитала, специалистом уполномоченного органа в рамках межведомственного взаимодействия запрашиваются сведения о государственной регистрации права собственности гражданина или супруга гражданина на жилое помещение, в котором осуществляется проведение капитального, текущего ремонта по месту проживания ребенка, или сведения о социальном найме жилого помещения, если оно находится в муниципальной собственности.

ФИО1 обратилась с заявлением о назначении регионального материнского (семейного) капитала на проведение капитального, текущего ремонта в жилом помещении по месту проживания ребенка К., по адресу: <данные изъяты>, находящейся в частной собственности у других лиц.

Довод апеллятора о том, что отказ в выплате материнского капитала не соответствует требованиям Социального кодекса Белгородской области и Порядку, не предусматривающим в качестве обязательного условия для выплаты предоставление заявителем документов о наличии у него права собственности на жилое помещение, в котором проживает ребенок и проводится капитальный (текущий) ремонт, основан на неправильном толковании примененных судом норм материального права.

Названное условие является обязательным в силу предписаний, содержащихся в п. 3.2 Порядка, утвержденного постановлением Правительства Белгородской области от 12 января 2015 г. № 4-пп.

Установив, что квартира, в которой осуществляется проведение капитального (текущего) ремонта по месту проживания ребенка, не принадлежит на праве собственности родителям ребенка, в связи с рождением которого возникло право на получение материнского капитала, суд пришел к обоснованному выводу о правильности решения Управления социальной защиты населения администрации Старооскольского городского округа от 10 февраля 2015 г. № 1 об отказе в назначении регионального материнского (семейного) капитала.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Старооскольского городского суда 01 апреля 2015 года по заявлению ФИО1 об оспаривании решения Управления социальной защиты населения администрации Старооскольского городского округа об отказе в назначении материнского (семейного) капитала оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи