Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя КПК «Содружество» по доверенности Филинова И.В. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 20 марта 2019 года,

заслушав доклад судьи Рыбиной А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Белозорова В.А., Кравченко В.Н., Белозоров Ф.Е., Задорожняя ЕН., Стрюченко Е.П., Копанева Н.В., Умеренко Ю.М., Касицина Л.П., Куцик М.С., Куцик О.Н., Ростилле Г.Н. обратились в суд с иском к КПК «Содружество» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что между истцами и ответчиком были заключены договоры передачи личных сбережений с установлением для каждого денежной компенсации. Истцами были переданы ответчику денежные средства ответчику. Позже истцам стало известно о закрытии офисов ответчика, в том числе и офиса ответчика в г. Ейске Краснодарского края, ранее находившегося по адресу: Краснодарский край, <...>. На официальном сайте сведений о ликвидации и банкротстве кооператива не размещено. Имея намерение досрочно расторгнуть заключенные договоры, учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, истцами были направлены претензии в адрес ответчика о расторжении договоров и выплате личных сбережений, которые оставлены без ответа. В настоящее время офис по фактическому местонахождению закрыт, на телефонные звонки никто не отвечает, направленные претензии адресатом не получены. Таким образом, по мнению истцов, действиями ответчика им причинен материальный и моральный вред, что явилось основанием для обращения в суд. Просили суд взыскать с ответчика в пользу Белозоровой В.А. сумму в размере <...> рублей, в пользу Кравченко В.Н. сумму в размере <...> рублей, в пользу Белозорова Ф.Е. сумму в размере <...> рублей, в пользу Задорожней Е.Н. сумму в размере <...> рублей, в пользу Стрюченко Е.П. сумму в размере <...> рублей, в пользу Копаневой Н.В. сумму в размере <...> рублей, в пользу Умеренко Ю.М. сумму в размере <...> рублей, в пользу Касициной Л.П. сумму в размере <...> рублей, в пользу Куцика М.С. сумму в размере <...> рублей, в пользу Куцик О.Н. сумму в размере <...> рублей, в пользу Ростилле Г.Н. сумму в размере <...>, также штраф в размере 50% за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке согласно положениям ФЗ «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика КПК «Содружество» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 20 марта 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с КПК «Содружество» в пользу < Ф.И.О. >21<...> рублей; в пользу < Ф.И.О. >2<...> рублей; в пользу < Ф.И.О. >3 денежные средства в размере <...> рублей; в пользу < Ф.И.О. >4<...> рублей; в пользу < Ф.И.О. >5<...> рублей; в пользу < Ф.И.О. >6<...> рублей; в пользу < Ф.И.О. >7<...> рублей; в пользу < Ф.И.О. >8<...> рублей; в пользу < Ф.И.О. >9<...> рублей; в пользу < Ф.И.О. >10<...> рублей; в пользу < Ф.И.О. >11<...> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель КПК «Содружество» по доверенности Филинов И.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

На основании части 2 статьи 30 указанного Федерального закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцами и ответчиком были заключены договоры о передаче личных сбережений.

Так, 14.06.2018 года между Белозоровой В.А. и КПК «Содружество» - договор передачи личных сбережений № 2451-Е/2018 по программе СОДРУЖЕСТВО на срок не менее чем на 12 месяцев, срок возврата сбережений 15 июня 2019 г. (п. 1.2 договора). Согласно п. 1.1 договора пайщик передает кооперативу личные денежные сбережения путем внесения их в кассу в общей сумме <...> рублей, а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре. В соответствии с п. 1.3 договора за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 14,57 % годовых от суммы переданных сбережений. При обращении к ответчику с требованием о возврате денежных средств выяснилось, что офисы закрыты, на телефонные звонки никто не отвечает.

Кравченко В.Н. на основании договора <...> от 11.07.2016 г. по программе СОДРУЖЕСТВО, дополнительных соглашений от 06.10.2016 г., от 05.07.2017г., от 07.09.2017г. от 03.10.2017 г., от 03.11.2017 г., от 04.12.2017 г., от 01.02.2018г., от 04.05.2018 г., передал ответчику личные сбережения в общем размере <...> рублей, о чем произведена запись в книжке вкладчика и выданы квитанции о приеме денежных средств. Договор был заключен до 12.07.2019 г. с уплатой ответчиком процентов в размере 19,74% годовых. Направленная в адрес ответчика претензия о досрочном расторжении договора и выдачи внесенных личных сбережений в размере <...> рублей оставлена без ответа.

Белозоров Ф.Е. на основании договора передачи личных сбережений <...>- Е/2018 по программе СОДРУЖЕСТВО от 29.01.2018 г., передал ответчику личные сбережения в размере <...> рублей, о чем выдана квитанция о приеме денежных средств. Договор был заключен до 30.01.2019г с обязанностью ответчика уплачивать проценты в размере 14,57 % годовых. Направленная 31.01.2019 г. Белозоровым Ф.Е. в адрес ответчика претензия о выплате внесенных личных сбережений в размере <...> рублей и процентов в размере <...> рублей за период с 30.01.2018 г. по 30.01.2019 г., осталась также без ответа. Таким образом, общая сумма подлежащих выплате ответчиком Белозорову Ф.Е. денежных средств составляет <...> рублей.

Задорожняя Е.Н. на основании договора передачи личных сбережений <...>-Е/2018 по программе СОДРУЖЕСТВО на 6 мес. от 31.01.2018 г., дополнительных соглашений к договору от 15.02.2018 г., от 12.03.2018 г., от 05.04.2018 г., от 12.04.2018 г., от 04.05.2018 г., от 05.06.2018 г., от 20.06.2018 г., от 02.08.2018 г., от 17.09.2018 г.. от 01.10.2018 г., от 08.10.2018 г., от 04.12.2018 г., передала ответчику личные сбережения в размере <...> рублей, о чем произведены записи в книжки пайщика и выданы квитанции о приеме денежных средств. Договор был заключен до 01.02.2021 г. с обязанностью ответчика уплачивать проценты в размере 14,57 % годовых. Направленная Задорожней Е.Н. в адрес ответчика претензия о досрочном расторжении договора и выдачи внесенных личных сбережений в размере <...> рублей оставлена без ответа.

Стрюченко Е.П. на основании договора передачи личных сбережений <...>-Е/2018 по программе СОДРУЖЕСТВО от 02.07.2018 г. передал ответчику личные сбережения в размере <...> рублей, а также на основании договора <...>-Е/2018 по программе СОДРУЖЕСТВО от 24.08.2018 г. истец передал ответчику личные сбережения в размере <...> рублей, о чем произведена запись в книжке вкладчика, и выданы квитанции о приеме денежных средств. Договор заключен до 03.07.2019 г. с обязанностью ответчика уплачивать проценты в размере 13,05 % годовых. Направленная Стрюченко Е.П. в адрес ответчика претензия о досрочном расторжении договора и выдачи внесенных личных сбережений в размере <...> рублей оставлена без ответа.

Копанева Н.В. на основании договора передачи личных сбережений <...>-Е/2018 по программе СОДРУЖЕСТВО 6 мес. от 02.11.2018 г. передала ответчику личные сбережения в размере <...> рублей, о чем произведена запись в книжке вкладчика и выдана квитанция о приеме денежных средств. Договор был заключен до 03.05.2019 г. с обязанностью ответчика уплачивать проценты в размере 13,5 % годовых. Направленная Копаневой Н.В. в адрес ответчика претензия о досрочном расторжении договора и выдачи внесенных личных сбережений в размере <...> рублей оставлена без ответа.

Умеренко Ю.М. на основании договора передачи личных сбережений <...>-Е/2018 по программе СОДРУЖЕСТВО от 25.07.2018 г. передал ответчику личные сбережения в размере <...> рублей, о чем произведена запись в книжке вкладчика и выдана квитанция о приеме денежных средств. Договор был заключен до 26.07.2019 г. с обязанностью ответчика уплачивать проценты в размере 13,05 % годовых. Направленная в адрес ответчика претензия о досрочном расторжении договора и выдачи внесенных личных сбережений в размере <...> рублей оставлена без ответа.

Касицина Л.П. на основании договора передачи личных сбережений <...>-Е/2018 по программе СОДРУЖЕСТВО от 01.08.2018 г. передала ответчику личные сбережения в размере <...> рублей, о чем произведена запись в книжке вкладчика и выдана квитанция о приеме денежных средств. Договор был заключен до 02.08.2019 г. с уплатой ответчиком процентов в размере 13,05 годовых. Направленная Касициной Л.П. в адрес ответчика претензия о досрочном расторжении договора и выдачи внесенных личных сбережений в размере <...> рублей оставлена без ответа.

Куцик М.С. на основании договора передачи личных сбережений <...>-В/2018 по программе СОДРУЖЕСТВО от 01.08.2018 г. и дополнительного соглашения к нему от 23.10.2018 г. передал ответчику личные сбережения в размере <...> рублей, о чем произведены записи в книжке вкладчика и выданы квитанции о приеме денежных средств; договор был заключен до 02.08.2019 г. с обязанностью ответчика уплачивать проценты в размере 13,05 % годовых. Также на основании договора <...>-Е/2018 от 19.10.2018 г. и дополнительного соглашения к нему от 23.10.2018 г. истец передал ответчику личные сбережения в размере <...> рублей, о чем произведена запись в книжке вкладчика, и выданы квитанции о приеме денежных средств; договор был заключен до 23.10.2019 г. с обязанностью ответчика уплачивать проценты в размере 13,50 % годовых. Также на основании договора <...>-Е/2018 по программе СОДРУЖЕСТВО от 09.11.2018 г. и дополнительных соглашений к нему от 20.11.2018 г., от 03.12.2018 г., от 20.12.2018 г. передал ответчику личные сбережения в размере <...> рублей; договор был заключен до 09.11.2019 г. с обязанностью ответчика уплачивать проценты в размере 13,50 % годовых. Направленная Куциком М.С. в адрес ответчика претензия о досрочном расторжении договора и выдачи внесенных личных сбережений в общем размере <...> рублей оставлена без ответа.

Куцик О.Н. на основании договора передачи личных сбережений <...>-Е/2018 по программе СОДРУЖЕСТВО 6 мес. от 16.07.2018 г., передала ответчику личные сбережения в размере <...> рублей, произведена запись в книжке вкладчика и выдана квитанция о приеме денежных средств. Договор был заключен до 17.01.2019 г. с обязанностью ответчика уплачивать проценты в размере 13.05 % годовых. Направленная истцом в адрес ответчика претензия о досрочном расторжении договоров и выдачи внесенных личных сбережений в размере <...> рублей и процентов в размере <...> рублей за период 6 мес. с 17.07.2018 г. по 16.01.2019 г. (Расчет процентов <...>. х 13,05 % х 365 дн/184 дн = <...> рублей) <...> оставлена без ответа.

Ростилле Г.Н. на основании договора передачи личных сбережений <...>-Е/2018 по программе СОДРУЖЕСТВО от 16.05.2018 г. передала ответчику личные сбережения в размере <...> рублей, о чем произведена запись в книжке вкладчика и выдана квитанция о приеме денежных средств. Договор был заключен до 17.05.2019 г. с уплатой ответчиком процентов в размере 13,05 % годовых. Направленная Ростилле Г.Н в адрес ответчика претензия о досрочном расторжении договора и выдачи внесенных личных сбережений в общем размере <...> рублей оставлена без ответа.

Таким образом, до настоящего времени денежные средства истцам не возвращены, проценты не выплачены, договоры не расторгнуты. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства ответчиком суду не представлены.

Оценив в совокупности вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов сумм внесенных личных сбережений в заявленном размере, в том числе в пользу Белозорова Ф.Е. и Куцик О.Н. - процентов согласно представленному ими расчету, который судом исследован и признан правильным.

Вместе с тем, судом правильно отказано в части требований о взыскании штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 20 марта 2019 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 20 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: