Апелляционное определение № 33-27886/12 от 05.03.2013 Московского областного суда (Московская область)

Судья Жукова О.В. дело № 33- 27886/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Кандалова П.М., Клубничкиной А.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 марта 2013 года частную жалобу Анисимова Анатолия Сергеевича на определение Истринского городского суда Московской области от 12 сентября 2012 года по делу по иску Анисимова Анатолия Сергеевича к Администрации Истринского муниципального района, Гришиной Оксане Анатольевне, Прокосенко Татьяне Александровне, ФГУП ОПХ Манихино, ТУ ФАУФИ по Московской области о признании права собственности на землю в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

УСТАНОВИЛА:

Анисимов А.С. обратился в суд с иском к Гришиной О.А., Прокосенко Т.А., Администрация Истринского муниципального района, ТУ ФАУФИ по Московской области, ФГУП ОПХ «Манихино», 3-е лицо Министерство сельского хозяйства РФ, о признании права собственности на земельные участи в порядке бесплатной приватизации.

В рамках рассмотрения указанного дела приняты меры по обеспечению иска в виде запрещения Прокосенко Т.А. совершать сделки, направленные на отчуждение и иное обременение недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером 50:08:050314:0256, площадью 2084 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, запрещения Гришиной О.А. совершать сделки, направленные на отчуждение и иное обременение недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером 50:08:050314:0260, площадью 2104 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Ивановское, <адрес> Хозяйства «Манихино» <адрес>, запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать регистрацию перехода права собственности к 3-м лицам в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним до вступления решения суда в законную силу на спорное имущество.

Определением Истринского городского суда Московской области от 12 сентября 2012 года меры по обеспечению иска были отменены.

В частной жалобе Анисимов А.С. просит об отмене данного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены обжалуемого определения суда.

Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции, применив нормы ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу, что поскольку спор разрешен, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, частная жалоба - не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от 12 сентября 2012 года оставить без изменения.

Частную жалобу Анисимова Анатолия Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи