ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-2789 от 15.06.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)

Строка статотчета 56, госпошлина 00 руб. 00 коп. - 4

Судья: Камалова В.М. Дело № 33 – 2789 15 июня 2015 года

Докладчик: Дивин Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Дивина Н.В., судей Маслова Д.А. и Бланару Е.М., при секретаре Шепуревой Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 15 июня 2015 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Вилегодского районного суда Архангельской области от 08 апреля 2015 года, которым исполнение решения Вилегодского районного суда Архангельской области от 12 февраля 2015 года о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» денежных средств в общем размере <данные изъяты> рассрочить на 12 (двенадцать) месяцев, то есть до 08 апреля 2016 года, с ежемесячной выплатой долга в равных долях по <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи областного суда Дивина Н.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки на 36 месяцев исполнения решения Вилегодского районного суда Архангельской области от 12 февраля 2015 года, которым с нее взысканы в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 ноября 2014 года в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на невозможность исполнить решение суда единовременно, поскольку она нигде не работает, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, из которых двое находятся под опекой, у супруга также нет работы.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд вынес указанное выше определение, с которым не согласна ФИО1, просит его отменить и удовлетворить заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 36 месяцев, то есть до 08 апреля 2018 года, с ежемесячной выплатой долга в равных долях по <данные изъяты>., ссылаясь на то, что судом первой инстанции при вынесении определения не был обеспечен баланс прав и законных интересов сторон, не учтено в полной мере ее семейно-имущественное положение, а оплата долга ежемесячно в размере платежа по <данные изъяты>. выводит ее и членов многодетной семьи за черту бедности.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ данная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 12 февраля 2015 года были взысканы с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 ноября 2014 года в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу 13 марта 2015 года, однако до настоящего времени не исполнено.Частично удовлетворяя заявление ФИО1 и предоставляя ей рассрочку исполнения указанного решения суда на 12 месяцев, то есть до 08 апреля 2016 года, с ежемесячной выплатой долга в равных долях по <данные изъяты>., суд первой инстанции исходил из суммы задолженности, семейного и имущественного положения заявителя, требований соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов как взыскателя, так и должника. Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может, поскольку довод подателя частной жалобы о невозможности исполнения решения суда с ежемесячным платежом в <данные изъяты>. подтвержден представленными заявителем доказательствами, из оценки которых суд исходил при принятии решения о возможности предоставления рассрочки исполнения решения суда. Как следует из материалов дела и это установлено судом, что семья должника ФИО1 состоит из семи человек, при этом супруг и она нигде не работают, старшая дочь студентка и еще имеется на иждивении четверо несовершеннолетних детей, из которых двое подопечных детей, на их содержание выплачиваются денежные средства в размере <данные изъяты>., а также ФИО1 выплачивается вознаграждение как приемному родителю в размере <данные изъяты>., ежемесячно. Других доходов семья не имеет. При таких обстоятельствах, предоставление судом первой инстанции рассрочки исполнения решения суда на 12 месяцев с ежемесячной выплатой долга в течение года по <данные изъяты>. свидетельствует о невозможности должником ФИО1 в силу своего имущественного и семейного положения исполнить решение суда. С заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 12 месяцев она не обращалась. Вместе с тем, в соответствии со ст.203 ГПК РФ, исходя из имущественного положения сторон, в том числе финансового положения ООО «<данные изъяты>», для которого сумма задолженности в <данные изъяты>. является незначительной, и отсутствии с его стороны возражений на заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 36 месяцев, правовых оснований для отказа в удовлетворении указанного заявления у суда не имелось. С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение суда незаконным и подлежащим отмене с принятием по делу нового решения о предоставлении ФИО1 рассрочки исполнения решения Вилегодского районного суда от 12.02.2015 сроком на 36 месяцев, то есть до 08 апреля 2018 года, с ежемесячной выплатой долга в равных долях по <данные изъяты>. Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Вилегодского районного суда Архангельской области от 08 апреля 2015 года отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.Предоставить рассрочку исполнения решения Вилегодского районного суда Архангельской области от 12 февраля 2015 года о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» денежных средств в общем размере <данные изъяты>. на 36 месяцев, то есть до 08 апреля 2018 года, с ежемесячной выплатой долга в равных долях по <данные изъяты>. Председательствующий Н.В.Дивин Судьи Д.А.ФИО2 Бланару