Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в муниципальном образовании Ейский район о понуждении к зачислению специального стажа и к перерасчету пенсии;

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 01 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в муниципальном образовании Ейский район, в котором просит обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в МО Ейский район Краснодарского края засчитать ему в специальный стаж работы период с 22.04.1998 г. по 12.01.2000 г. в должности машиниста бульдозера горнодобывающего участка в Корякском автономном округе с. Кофт в ЗАО «Артель старателей «Чайбуха»; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в МО Ейский район Краснодарского края провести перерасчет пенсии с учетом специального стажа и коэффициента при расчете пенсии по отношению среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ в размере 1,7 с 17.06.2016 года.

Представитель Управления просил в удовлетворении иска отказать.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 01 июня 2018 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал Управление Пенсионного фонда РФ в МО Ейский район засчитать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный стаж период работы с 22.04.1998 г. по 12.01.2000 г. в должности машиниста бульдозера горнодобывающего участка в Корякском автономном округе с. Корф в ЗАО «Артель старателей «Чайбуха».

В также обязал Управление Пенсионного фонда РФ в МО Ейский район произвести о перерасчет пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с учетом специального стажа в ЗАО «Артель старателей «Чайбуха» с 17.06.2016 г.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований о перерасчете пенсии с учетом коэффициента при расчете пенсии по отношению среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ в размере 1,7 с 17.06.2016 г.

В письменных возражениях Управление просит решение оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца просил жалобу удовлетворить, а представитель ответчика просил жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Судом установлено, что решением заместителя начальника УПФ РФ в г. Магадане от 14.09.2016 года, ФИО1 из подсчета стажа на соответствующих видах работ (по Списку № 2) исключены периоды работы с 02.04.1985 г. по 13.05.1985 г. на руднике «Дукат», с 26.06.1987 г. по 30.11.1988 года на предприятии «Магаданнеруд», с 01.12.1988 г. по 23.03.1994 г. в ГКП «Магаданнеруд», с 28.03.1994 г. по 20.01.1995 г. в АО «Колымская золотопромышленная компания», с 23.03.1995 г. по 14.12.1995 г. в дочернем хозяйственном обществе АО «Восток-Бизнес», с 12.03.1996 г. по 01.01.1998 г. в Артели старателей «Золотинка» АО «Геометалл», с 22.04.1998 г. по 12.01.2000 г. в ЗАО «Артель старателей «Чайбуха».

В назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 отказано в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ (л.д.8- 114).

17.06.2017 года ФИО1 установлена страховая пенсия по старости в размере 16 998 руб. 58 коп. (л.д.43).

с 1 января 2002 года введен в действие Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которым устанавливаются основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» в связи с введением в действие данного закона осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», предусмотрена возможность применения более высокого соотношения заработка для лиц, проработавших в районах Крайнего Севере не менее 15 календарных лет, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях. При этом необходимый стаж работы исчисляется по состоянию на 01.01.2002 года.

Обсуждая требования ФИО1 в части понуждения ответчика к перерасчету пенсии с учетом коэффициента при расчете пенсии по отношению среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ в размере 1,7, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к их удовлетворению.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, находит его верным, основанным на правильном толковании подлежащих применению норм материального права и на установленных обстоятельствах, которым дана надлежащая оценка.

Как видно из дела, стаж работы ФИО1 в районах Крайнего Севера по состоянию на 01.01.2002 года составляет 13 лет 10 месяцев 12 дней.

По состоянию на 01.01.2002 года, истец трудовую деятельность в районе Крайнего Севера не осуществлял, так как 15.12.2001 года, уволен по собственному желанию из АО «Корякгеолдобыча», где работал в должности машиниста бульдозера.

Утверждение истца о том, что в период с 19.02.2000 г. по 15.12.2001 г. он работал в АО «Корякгеолдобыча» по договору сезонных работ, следовательно, данный период должен быть включен в трудовой стаж как полный год работы независимо от фактической продолжительности этих периодов, судом первой инстанции проверялось и обоснованно признано несостоятельным.

Так, согласно п. 3 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.

Периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности включаются в общий трудовой стаж как полный год работы независимо от фактической продолжительности этих периодов.

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2002 года № 498 «Об утверждении Перечня сезонных отраслей промышленности, работа в организациях которых в течение полного сезона при исчислении страхового стажа учитывается с таким расчетом, что его продолжительность в соответствующем календарном году составила полный год» утвержден соответствующий перечень сезонных отраслей промышленности. Такие виды работ как добыча открытым способом в карьере драгоценных металлов из песков не предусмотрены.

Таким образом, установив, что истец в период с 19.02.2000 года по 5.12.2001 года осуществлял трудовую деятельность, которая законом не отнесена к перечню сезонных отраслей промышленности, а также учитывая факт увольнения 15.12.2001 года по собственному желанию, суд обоснованно указал, что требования истца о применении при расчете пенсии коэффициента 1,7 – необоснованно.

Доводы апелляционной жалобы по своей сути сводится к изложению доводов заявления, адресованного суду первой инстанции, которые рассмотрены этим судом и им дана надлежащая оценка.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что по доводам, изложенным в жалобе, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Ейского городского суда Краснодарского края от 01 июня 2018 года по делу по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в муниципальном образовании Ейский район о понуждении к зачислению специального стажа и к перерасчету пенсии оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: