Гражданский кодекс часть 1

Самойлова Р.Г. обратилась в суд с иском к ИП Аллахвердяну Б.Г., в котором просила взыскать неустойку (пеню) за нарушение установленных сроков по договору ШК-28 от <Дата ...> за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 58 200 рублей; неустойку (пеню) за нарушение установленных сроков по договору ШК-35 от <Дата ...> за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 79 900 рублей; неустойку (пеню) за нарушение установленных сроков по договору Кух-27 от <Дата ...> за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 22 6000 рублей. Также просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 46 700 рублей и на отправку почтовой корреспонденции в размере 257 рублей.

В обоснование требований указано, что между сторонами по делу были заключены договоры купли- продажи товара по образцам от <Дата ...><№...>; от <Дата ...><№...>; от <Дата ...><№...> Согласно п. 2.1. договора <№...> стоимость товара составляет 58 200 рублей. Согласно п. 2.1. договора <№...> стоимость товара составляет 79 900 рублей. Согласно п. 2.1. договора <№...> стоимость товара составляет 226 000 рублей. Обязательства по оплате стоимости товара Покупатель выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1. договоров - предварительный срок доставки составляет 35 рабочих дней. Дополнительных соглашений об изменении условий о сроках поставки сторонами заключено не было.

Таким образом, обязательство о поставке по договору <№...> от <Дата ...> должно быть исполнено продавцом <Дата ...> (<Дата ...> + 35 рабочих дней); по договору <№...> должно быть исполнено продавцом <Дата ...> (<Дата ...> + 35 рабочих дней); по договору <№...> должно быть исполнено продавцом <Дата ...> (<Дата ...> + 35 рабочих дней).

Свои обязательства по доставке сборке и монтажу Продавец выполнил лишь <Дата ...>, что подтверждается актами выполненных работ по договорам.

В соответствии п. 5.1. договора в случае несоблюдения срока, предусмотренного п. 3.1. договора, продавец по требованию Покупателя уплачивает неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,1 от размера предварительной оплаты Товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости товара.

Указанным пунктом договора начисление неустойки определено в днях.

Считает, что по договору <№...> от <Дата ...> размер неустойки за нарушение сроков за период с <Дата ...>, по <Дата ...> (60 дней) составляет: 58 200 р. * 3 % х 60 дней = 104760 рублей.

По договору <№...> от <Дата ...> размер неустойки за нарушение сроков за период с <Дата ...> по <Дата ...> (53 дней) составляет: 79 900 р. * 3 % * 53 дней = 127041 рублей.

По договору <№...> от <Дата ...> размер неустойки за нарушение сроков за период с <Дата ...> по <Дата ...> (61 дней) составляет: 226000 р. * 3 % * 61 дней = 413580 рублей.

Ответчик нарушил права потребителя, нарушил условия договора, чем причинил истцу моральный вред, размер компенсации которого истец оценила в 100 000 рублей.

Также истцом при подаче иска были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 46700 рублей, и на отправку почтовой корреспонденции в размере 257 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг <№...> от <Дата ...> и кассовыми чеками.

Заочным решением Центрального районного суда г. Сочи от 24 декабря 2020 года иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение сроков по договорам в сумме 17 460 рублей, 21 173,50 рублей, 68 930 рублей, компенсация морального вреда 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 46 700 рублей и на отправку почтовой корреспонденции 257 рублей.

Определением от 02 ноября 2017 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.

Истец, надлежащим образом извещенная о времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно пункту 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В подпунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого – либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с тем, что судом первой инстанции настоящее гражданское дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обжалуемое решение суда подлежит отмене.

По существу исковых требований судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст.499 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В случае, если договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

В соответствии с п.1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом (п.4 ст. 13 вышеуказанного Закона).

Из материалов дела следует, что между сторонами были заключены договоры купли – продажи товара по образцам. Обязательства по оплате стоимости договора покупатель выполнила в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Таким образом, обязательство о поставке по договору <№...> от <Дата ...> должно быть исполнено продавцом <Дата ...> (<Дата ...> + 35 рабочих дней); по договору ШК-35 должно быть исполнено продавцом <Дата ...> (<Дата ...> + 35 рабочих дней); по договору <№...> должно быть исполнено продавцом <Дата ...> (<Дата ...> + 35 рабочих дней).

Свои обязательства по доставке сборке и монтажу продавец выполнил лишь <Дата ...>, что подтверждается актами выполненных работ по договорам.

Указанным пунктом договора начисление неустойки определено в днях.

Остальные условия о размере неустойки являются недействительными в силу п. 1. ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", так как ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами в области защиты прав потребителей.

Условиями вышеуказанных договоров купли-продажи товара по образцам - мебели (шкафа - купе 2 шт, гардеробной, кухонной мебели, бытовой техники), установлено, что покупатель ФИО1 покупает товар (предметы мебели, техники по образцам), продавец (ответчик) обязуется передать товар в собственность Покупателя, обязанность по изготовлению для истца мебели ответчик на себя не принимал, Продавец сам покупал этот товар у производителя и продавал его покупателю. Договор поименован как договор купли-продажи товаров по образцу. Услуги по сборке и доставке мебели продавец выполнил бесплатно, что отражено в приложении <№...> к договорам.

Таким образом, сторонами был заключен договор купли-продажи мебели по образцам. В указанном случае за просрочку поставки товара с продавца взимается неустойка из расчета половины процента суммы предварительной оплаты товара на основании ст. 23 Закона о защите прав потребителей, а не на основании ст. 28 Закона за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг).

В соответствии с п.3 ст.23.1 ФЗ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом в день заключения Договора купли- продажи товара по образцам от <Дата ...><№...> внесена предоплата в сумме 30000 рублей; от <Дата ...><№...> внесена предоплата в сумме 40000 рублей; от <Дата ...><№...> внесена предоплата в сумме 26970 рублей.

Оставшаяся часть полностью оплачена истцом <Дата ...>, товар поставлен истцу <Дата ...>.

Таким образом, по договору <№...> от <Дата ...> размер неустойки за нарушение сроков за период с <Дата ...> по <Дата ...> (60 дней) составляет: 58 200 р. * 0,5 % * 60 дней = 17460 рублей.

По договору <№...> от <Дата ...> размер неустойки за нарушение сроков за период с <Дата ...> по <Дата ...> (53 дней) составляет: 79 900 р. * 0,5 % * 53 дней = 21173,50 рублей.

По договору <№...> от <Дата ...> размер неустойки за нарушение сроков за период с <Дата ...> по <Дата ...> (61 дней) составляет: 226000 р. * 0,5 % * 61 дней = 68930 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судебная коллегия считает установленным факт нарушения ответчиком прав потребителя и причинение в этой связи истцу морального вреда в связи с чем считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Согласно 4.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 46700 рублей, и на отправку почтовой корреспонденции в размере 257 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг <№...> от <Дата ...> и кассовыми чеками, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Доказательств чрезмерности расходов на представителя не представлено в связи с чем, судебная коллегия взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

Согласно 4.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом указанного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего муниципального образования г.к. Сочи в сумме 5 651,27 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Центрального районного суда г. Сочи от 24 декабря 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить в части.

Взыскать с ИП ФИО2 ИНН: <№...> в пользу ФИО1 неустойку (пеню) за нарушение установленных сроков по договору <№...> от <Дата ...> за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 17460 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 ИНН: <№...> в пользу ФИО1 неустойку (пеню) за нарушение установленных сроков по договору <№...> от <Дата ...> за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 21173,50 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 ИНН: <№...> в пользу ФИО1 неустойку (пеню) за нарушение установленных сроков по договору <№...> от <Дата ...> за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 68930 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 ИНН: <№...> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 ИНН: <№...> в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 46 700 рублей и на отправку почтовой корреспонденции в размере 257 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 ИНН: <№...> в доход соответствующего муниципального образования город-курорт Сочи государственную пошлину в сумме 5651,27 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено <Дата ...>.

Председательствующий

Судьи

<...>