ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-2790/2016 от 29.06.2016 Владимирского областного суда (Владимирская область)

Дело № 33- 2790/2016

Докладчик Сергеева И.В.

Судья Ивженко Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Фирсовой И.В.

судей Сергеевой И.В.,Белогуровой Е.Е.

при секретаре Ворониной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 29 июня 2016 года дело по частной жалобе Круглякова А.С. на определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 01 июня 2016 года

Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кругляков А.С. обратился в Вязниковский городской суд Владимирской области с заявлением об установлении факта личности и гражданства РФ. В обоснование указал, что родился **** в ****. Имел паспорт гражданина СССР образца 1974г.,который у него был изъят как просроченный.Поскольку он имеет право на льготы, как участник боевых действий в ****,но не может их получить из-за отсутствия документов, подтверждающих гражданство РФ, просит установить юридические факты, а именно его личность и наличие гражданства РФ.

Определением Вязниковского городского суда Владимирской области от 01.06.2016 года Круглякову А.С. возвращено заявление со всеми приложенными к нему документами и разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения указанных недостатков заявления.

В частной жалобе Кругляков А.С. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая на отсутствие оснований для возвращения заявления.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 6 Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.

Поскольку Кругляков А.С. не лишен возможности обратиться в соответствующее территориальное подразделение УФМС России для получения паспорта гражданина Российской Федерации в порядке, предусмотренном Административным регламентом Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации; поскольку заявитель не лишен возможности установить свою личность в ином порядке, путем получения паспорта гражданина Российской Федерации либо удостоверения тождественности личности у нотариуса согласно ст. 84 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, постольку в принятии заявления Круглякова А.С. должно быть отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 01 июня 2016 года о возврате Круглякову А.С. заявления в связи с неподсудностью его Вязниковскому городскому суду Владимирской области нельзя признать обоснованным, поскольку как указывалось выше данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием нового определения об отказе Круглякову А.С. в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 01 июня 2016 года отменить.

Круглякову А.С. отказать в принятии заявления об установлении факта его личности и гражданства РФ.

Председательствующий: И.В.Фирсова

Судьи: И.В.Сергеева

Е.Е.Белогурова