Гражданский кодекс часть 1

Решением Новокузнецкого районного суда ... от .. .. .... Колбаков Ю.С. отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО «Угольная компания Кузбассразрезуголь» о признании незаконным приказа № от .. .. .... о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и приказа № от .. .. .... о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, о компенсации морального вреда в размере № рублей, взыскании судебных расходов в размере № рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей.

.. .. .... апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда решение Новокузнецкого районного суда от .. .. .... оставлено без изменения, жалоба Колбаков Ю.С. без удовлетворения.

.. .. .... определением Кемеровского областного суда отказано в передаче кассационной жалобы Колбаков Ю.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Кемеровского областного суда.

.. .. .... Колбаков Ю.С. обратился в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение Новокузнецкого районного суда от .. .. .... г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от .. .. ....., кассационное определение по делу от .. .. ....., мотивируя тем, что копия определения от .. .. ....г. им была получена .. .. ....г.

Определением Новокузнецкого районного суда от 14 октября 2014 года Колбаков Ю.С. отказано в удовлетворении требований о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение Новокузнецкого районного суда от .. .. .... г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда по делу № от .. .. .... на кассационное определение по делу № № от .. .. ..... Надзорная жалоба возвращена заявителю.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от .. .. .... Колбаков Ю.С. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от .. .. .....

В частной жалобе Колбаков Ю.С. просит отменить определение суда.

Указывает, что он не надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы.

Судом не направлено определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы. О том, что его заявление рассмотрено, он узнал случайно, обратившись в канцелярию суда.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.

Из материалов дела следует, что решением Новокузнецкого районного суда ... от .. .. ...., вынесенным по делу по иску Колбаков Ю.С. к ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда отказано в удовлетворении исковых требований (л.д. 113-124).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от .. .. .... решение Новокузнецкого районного суда ... от .. .. .... оставлено без изменения, апелляционная жалоба Колбаков Ю.С. – без удовлетворения (л.д. 111-163).

Определением Кемеровского областного суда от .. .. .... отказано в передаче кассационной жалобы Колбаков Ю.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Кемеровского областного суда.

.. .. .... Колбаков Ю.С. обратился суд Новокузнецкий районный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение Новокузнецкого районного суда от .. .. .... г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29.04.2014г., кассационное определение от 15.08.2014г., мотивируя тем, что копия определения от .. .. .... им была получена .. .. ....г.

Определением Новокузнецкого районного суда от .. .. .... Колбаков Ю.С. отказано в удовлетворении требований о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение Новокузнецкого районного суда от 11.02.2014г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда по делу № от .. .. .... г., кассационное определение по делу № 4г-2283 от 15.08.2014г. Надзорная жалоба возвращена заявителю.

Отказывая в удовлетворении заявления Колбаков Ю.С., суд первой инстанции указал, что заявителем не указаны причины уважительности пропуска срока, также суд указал, что срок, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ не истек.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу надзорной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 391.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке надзора могут быть обжалованы следующие судебные постановления:

1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

Перечень судебных постановлений, которые могут быть обжалованы в порядке надзора, является исчерпывающим.

В силу положений ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ решение Новокузнецкого районного суда ... от .. .. ...., вынесенное по делу по иску Колбаков Ю.С. к ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», а также апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от .. .. .... и определение Кемеровского областного суда от .. .. .... не подлежат обжалованию в порядке надзора.

Согласно ч. 1 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы определен частью 2 ст. 376 ГПК РФ и составляет шесть месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу.

С учетом положений ст. 209 Гражданского процессуального кодекса РФ решение Новокузнецкого районного суда ... от .. .. .... вступило в законную силу .. .. .... (после рассмотрения апелляционной жалобы и вынесения судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда апелляционного определения ) и могло быть обжаловано в кассационной инстанции в срок до .. .. .... г.

Жалоба подана Колбаков Ю.С. .. .. .... г., т.е. в пределах установленного ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, срок не пропущен, на что верно указал суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, основания для восстановления срока на подачу жалобы на решение Новокузнецкого районного суда ... от .. .. ...., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от .. .. .... и определение Кемеровского областного суда от .. .. .... отсутствовали, а доводы частной жалобы относительно ненадлежащего извещения Колбаков Ю.С. правового значения не имеют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 14 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Колбаков Ю.С. – без удовлетворения.

Председательствующий Зайцева Е.Н.

Судьи Русинова А.В.

Латушкина Е.В.