Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая психиатрическая больница» о признании ФИО недееспособным

по частной жалобе представителя заинтересованного лица ФИО – Марушан Людмилы Борисовны на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 сентября 2018г. об оплате труда адвоката.

Заслушав доклад судьи Паксимади Л.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Государственное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая психиатрическая больница» обратилось в суд с заявлением о признании ФИО. недееспособным.

В суде первой инстанции интересы заинтересованного лица ФИО по настоящему гражданскому делу на основании определения суда от 25 июня 2018 г. в порядке ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Марушан Л.Б.

Решением Абаканского городского суда от 05 сентября 2018 г. ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Тува, признан недееспособным.

Определением судьи Абаканского городского суда от 05 сентября 2018г. судья постановила: за участие в гражданском деле по заявлению ГБУЗ РХ «РКПБ» о признании ФИО недееспособным оплатить адвокату Марушан Л.Б. вознаграждение в размере 2 448 руб. за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации по Республике Хакасия (л.д. 55-56).

С данным определением не согласна представитель заинтересованного лица ФИО. – Марушан Л.Б.

В частной жалобе она просит изменить определение в части размера вознаграждения, оплатить за участие в настоящем гражданском деле вознаграждение в размере 3 672 рубля (л.д. 63-64). Ссылаясь на положения Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела…», указывает, что время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня. Отмечает, что материалами дела подтверждается, что она ознакомилась с материалами настоящего дела, между тем данное обстоятельство не учтено при решении вопроса о размере вознаграждения труда адвоката.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

Выслушав адвоката Марушан Л.Б., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно ст. 5 Закона РФ от 02 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лица, страдающие психическими расстройствами, обладают всеми правами и свободами граждан, предусмотренными Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. Ограничение прав и свобод граждан, связанное с психическим расстройством, допустимо лишь в случаях, предусмотренных законами Российской Федерации.

Все лица, страдающие психическими расстройствами, при оказании им психиатрической помощи имеют право, в том числе на помощь адвоката, законного представителя или иного лица в порядке, установленном законом.

Из материалов дела следует, что в суде первой инстанции интересы заинтересованного лица ФИО. по настоящему гражданскому делу на основании определения суда от 25 июня 2018 г. в порядке ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Марушан Л.Б. (л.д. 15, 16).

Разрешая вопрос об оплате услуг адвоката, судья пришла к выводу о том, что адвокат Марушан Л.Б. участвовала в двух судебных заседаниях 10 июля 2018 г. и 05 сентября 2018 г., и с учетом сложности дела определила размер вознаграждения адвоката в сумме 2 448 руб. из расчета: 1 224 руб. х 2 (день).

Вместе с тем, определяя размер вознаграждения адвоката, судья не учел, что выполнение поручения по представлению интересов ФИО. адвокат Марушан Л.Б. осуществляла в течение трех рабочих дней.

Так, из материалов дела усматривается, что 05 июля 2018 г. (ошибочно указано 05 июня 2018 г.) адвокат Марушан Л.Б. знакомилась с материалами дела (л.д. 17), участвовала в двух судебных заседаниях 10 июля 2018 г. и 05 сентября 2018 г, представляя интересы заинтересованного лица (л.д. 27, 49-51).Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 23(1) указанного Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1 200 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

В случае участия адвоката в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня.

Действующим законодательством установлены минимальный и максимальный размер вознаграждения адвоката (за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей). Сложность гражданского дела как критерий для определения размера вознаграждения по смыслу вышеизложенных норм используется в случае определения размера вознаграждения в указанных пределах.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы Марушан Л.Б. заслуживают внимания.

Судебная коллегия полагает, что размер вознаграждения адвоката за три дня участия в соответствии с названным выше Положением, утверждённым постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. №1240, должен составить 2 800 руб., из следующего расчета: 550 руб. с учетом районного и северного коэффициента 60% - один день ознакомления с материалами дела, 600 руб. с учетом районного и северного коэффициента 60% - за одно судебное заседание ((550 х 60%) + (600 х 60% х 2) = 880 + 1 920 = 2 800).

В силу изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 сентября 2018 г. по настоящему делу изменить.

За участие в гражданском деле по заявлению Государственного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая психиатрическая больница» о признании ФИО недееспособным, оплатить адвокату Марушан Людмиле Борисовне вознаграждение в размере 2 800 руб. за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации по Республике Хакасия.

Председательствующий: Страхова О.А.

Судьи Паксимади Л.М.

Редько Е.П.