Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании <...> дело по частной жалобе Шаймардановой М.Р. на определение Октябрьского районного суда г. Омска от <...>, которым Шаймардановой М. Р. возвращена поданная ею апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда <...> от <...> по гражданскому делу № <...>.

Заслушав доклад судьи областного суда Цериградских И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от <...> исковые требования Шаймардановой М.Р. к УПФ РФ (ГУ) в городе Хабаровске и <...>, ТУ Росимущества в Омской области о включении неполученной пенсии в наследственную массу оставлены без удовлетворения.

На указанное решение Шаймардановой М.Р. подана апелляционная жалоба.

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от <...> апелляционная жалоба оставлена без движения, ее подателю разъяснена необходимость устранения в срок не позднее <...> имеющихся в апелляционной жалобе недостатков путем предоставления уточненной апелляционной жалобы с приложением копий.

Поскольку в установленный судом срок указанные в определении недостатки не устранены, ходатайство о продлении срока для их устранения в суд не поступило, Октябрьским районным судом г. Омска <...> вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы.

В частной жалобе Шаймарданова М.Р. просит определение суда отменить. Указывает на ошибочность выводов суда о том, что ею в суде первой инстанции не заявлялось требование о признании за ней права собственности на неполученную пенсию в размере <...> руб. и взыскании этой суммы с ответчиков. Также отмечает, что при подаче апелляционной жалобы к ней были приложены ее копии для ответчиков.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем информация о рассмотрении судом апелляционной инстанции частной жалобы размещена на официальном сайте Омского областного суда (раздел судебное делопроизводство, подраздел гражданское судопроизводство (кассация (апелляция). Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

указание на решение суда, которое обжалуется;

требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1 статьи 323 ГПК РФ).

Исходя из приведенных выше нормативных предписаний перечень оснований для оставления апелляционной жалобы без движения является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из материалов дела следует, что Шаймарданова М.Р. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в городе Хабаровске и <...>, ТУ Росимущества в Омской области о включении в наследственную массу неполученной <...> (мать истицы) пенсии.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от <...> исковые требования Шаймардановой М.Р. к УПФ РФ (ГУ) в городе Хабаровске и <...>, ТУ Росимущества в Омской области о включении в наследственную массу оставлены без удовлетворения (л.д. 111-116).

На указанное решение суда Шаймардановой М.Р. подана апелляционная жалоба (л.д. 120- 122), которая определением суда от <...> оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков не позднее <...> (л.д. 123).

Оставляя апелляционную жалобу Шаймардановой М.Р. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в апелляционной жалобе Шаймардановой М.Р. содержатся требования о признании за ней права собственности на пенсию и взыскании в ее пользу суммы указанной пенсии в размере <...> руб., которые Шаймардановой М.Р. не заявлялись и судом первой инстанции не рассматривались.

Однако из содержания апелляционной жалобы Шаймардановой М.Р. и приложенных документов усматривается, что апелляционная жалоба требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ соответствует. В апелляционной жалобе, в том числе содержится просьба об отмене решения суда и приведены основания, по котором податель жалобы просит решение суда отменить. Кроме того, к апелляционной жалобе приложена ее копия.

При названных обстоятельствах, указание суда первой инстанции о необходимости исправления недостатков путем внесения изменений в апелляционную жалобу и исключения требования о признании за истцом права собственности на неполученную <...> пенсию, взыскании в пользу истца суммы в размере <...> руб., а также представления копий как уточненной апелляционной жалобы, так и первоначальной апелляционной жалобы является ошибочным.

Учитывая изложенное, оснований для возвращения апелляционной жалобы Шаймарановой М.Р. в связи с имеющимися недостатками у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда о возвращении Шаймардановой М.Р. апелляционной жалобы подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 331-324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Омска от <...> отменить. Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи