Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сенченко А.В. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 февраля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Сенченко Андрей Викторович обратился в суд с иском к Сенченко Анне Вячеславовне об определении место жительства несовершеннолетней дочери Сенченко Софьи с матерью, обязать ответчика не чинить препятствия в общении с дочерью и установить порядок общения истца с дочерью.

В обоснование требований указал, что состоял в браке с ответчицей с 1999 г. 23 декабря 2002 г. у них родилась дочь Софья Андреевна Сенченко. На основании решения мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г.Краснодара от 27 августа 2015 г. брак расторгнут, место жительства дочери и порядок общения ее с отцом не определены, соглашения по данному вопросу сторонами не достигнуто. Поэтому просил определить место жительства дочери с ответчицей, порядок общения его с дочерью - с 10 до 18 часов каждую субботу и воскресенье, без участия ответчицы.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 февраля 2017 года исковые требования Сенченко Андрея Викторовича к Сенченко Анне Вячеславовне удовлетворены частично.

Определено место жительства несовершеннорлетней Сенченко Софьи Андреевны, 2002 г. рождения, место жительства ответчика — Сенченко Анны Вячеславовны по адресу: г.Краснодар, ул. Ведомственная, 8 кв.9.

Установлен следующий порядок общения Сенченко Андрея Викторовича с несовершеннолетней Сенченко Софьей Андреевной, 2002 г. рождения: в течение первых трех месяцев каждые выходные по субботам с 16 до 20 часов, по воскресеньям с 11 до 17 часов на нейтральной территории. В дальнейшем в 1,3 выходные каждого месяца с 15 часов субботы до 15 часов воскресенья по месту жительства отца, в остальное время общение возможно в телефонном режиме.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Сенченко А.В. просит решение суда отменить, указывая, что дело рассмотрено без ее участия, она не была извещена о времени рассмотрения дела, спора о месте жительства ребенка между сторонами не было, суд не заслушал несовершеннолетнюю дочь по вопросу общения с отцом, не учел ее мнение.

В возражении на апелляционную жалобу истец Сенченко А.В. просит в удовлетворении жалобы отказать, так как решение является законным и обоснованным.

Судебная коллегия рассматривает дело по правилам суда первой инстанции.

В соответствии пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеется телефонограмма об извещении представителя ответчика Жданович Н.А. о времени и месте рассмотрения дела (л.д.45), последняя отрицала в судебном заседании ее получение, доказательств, подтверждающих извещение ответчика Сенченко А.В. о времени и месте рассмотрения дела не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене.

Судебной коллегией установлено, что Сенченко Андрей Викторович и Сенченко Анна Вячеславовна состояли с зарегистрированном браке с 27 августа 1999 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.7).

В соответствии со свидетельством о рождении 23 декабря 2002 г. у супругов Сенченко родилась дочь Сенченко Софья Андреевна (л.д.8).

Брак между Сенченко А.В. и Сенченко А.В. расторгнут 01 октября 2015 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 27 августа 2015 г. (л.д.9).

После расторжения брака несовершеннолетняя Сенченко Софья проживает с матерью Сенченко А.В., что подтверждается актом (л.д.10), не отрицается сторонами в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст. 61 Семейного Кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п.1 ст. 65 Семейного Кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу п.3 ст. 65 Семейного Кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В силу п.1,2 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Из п.п. 5,6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» следует, что при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п.3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Разногласий в части определения места жительства несовершеннолетней Сенченко С.А., 2002 г. рождения, между сторонами не имеется, оба родителя согласны, чтобы дочь проживала с матерью — ответчицей Сенченко А.В.

В соответствии со ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В суде апелляционной инстанции была опрошена несовершеннолетняя Сенченко С.А, 2002 г. рождения, которая пояснила, что проживает с матерью, желает общаться с отцом, ей удобно встречаться с отцом по субботам с 14 до 17 часов.

Против данного порядка общения ребенка с отцом не возражали ответчик Сенченко А.В., представитель истца Бабаян О.Ф., представитель органа опеки и попечительства Давыдова А.В.

Судебная коллегия приходит к выводу о целесообразности установления порядка общения несовершеннолетней дочери Сенченко С.А. с отцом в соответствии с ее мнением, что будет отвечать ее интересам, обеспечит право отца на общение с ребенком, участие в его воспитании.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 13 февраля 2017 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Сенченко Андрея Викторовича к Сенченко Анне Вячеславовне об определении места жительства и порядка общения с несовершеннолетним ребенком удовлетворить частично.

Определить местом жительства несовершеннолетней Сенченко Софьи Андреевны, 2002 г. рождения, место жительства ответчика — Сенченко Анны Вячеславовны по адресу: г.Краснодар, ул. Ведомственная, 8 кв.9.

Установить следующий порядок общения Сенченко Андрея Викторовича с несовершеннолетней Сенченко Софьей Андреевной, 2002 г. рождения: каждую субботу с 14 до 17 часов.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: